这些新技术新装备的缺位,导致美军现在虽然对我军尚未失去总规模与总实力上的优势,却已经实质上的失去了制胜能力;而按照美军自己的规划,在理想状态下美军追赶上被我军所拉开的技术差距,那也要等到2025年之后,包括伯克3,多款先进导弹,B-21轰炸机等新一代作战装备开始成规模服役之后才行;但是2025年,意味着我军新一个五年期的军事实力建设,又进程过半了,美军目前的存量优势又缩小了一轮,技术上的优势能不能保持领先也还是状态未知。
对当前的美国军队来说,实际上面临的是一个军费投入可控,装备数量优势,装备质量优势形成的不可能三角:前状态下美军依然有一定的规模优势,但性能优势不足;以目前的投入来看,未来几年能够重新对当前的我军重夺一定的性能优势,但是规模优势又会进一步被压缩;想要重夺足够的装备性能优势,又想维持乃至扩大规模上的优势,那美军没那个钱,美国也没有那个工业能力。
实际上我们做军事斗争准备工作也好,美国人计划西太平洋决战也罢,在预定的时间节点选择上是非常巧合的,都放在了2027年前后,咱们有建军百年目标,美军也有一堆装备会在2027年完全成熟,双方围绕着2027节点的优势争夺,还是会相当激烈的;只不过以当前美国的能力与状况来看,局势走向怕是不会让美国人如意,因为我军在数量上快速增长的同时,也没放松对于质量的追求。
所以,这个美媒的说法只能说是部分正确的,如果美军准备拖到10年之后再开打,那确实是完全没有胜利的可能,在失去规模存量的优势之后可以直接认输了;但也是不完全正确的,因为放在今天,在美军实际不掌握足够质量优势的前提下,也没有在损失可接受的情况下决战打赢我军的能力。
2024-11-06 10:35:31
2024-11-06 10:23:46
2024-11-06 10:48:50
2024-11-06 10:53:09
2024-11-06 11:06:36
2024-11-06 10:46:31
2024-11-06 10:55:50
2024-11-06 10:29:26
2024-11-06 10:51:20
2024-11-05 22:43:07
2024-11-06 10:26:38
2024-11-05 22:49:22
2024-11-05 22:57:41
2024-11-05 22:46:15
2024-11-05 22:52:35
2024-11-05 22:38:13
2024-11-05 21:58:23
2024-11-05 22:40:25
2024-11-05 11:23:35
2024-11-05 11:39:31
2024-11-05 11:19:45
2024-11-05 11:37:08
2024-11-05 11:18:02
2024-11-05 11:21:29
2024-11-05 11:32:34