但是这两人就不同了,他们所说的话,已经超出他们职务的权限,严格来讲,只能代表他们个人,俄罗斯未必需要履行。毕竟俄罗斯也不希望打核战争同归于尽,至于阿拉斯加,过去确确实实是美国真金白银从俄罗斯帝国手中买来的,以现有国际法,其实很难说的通有“收回”之理。
那么他们所说的话有什么意义呢?表态,注意,这里的“表态”与我们日常理解的“表态”有点差异,这个表态,重点凸显的是“态”,表达对一件事的抽象“态度”,但是不明确表达自己的立场与应对,比如梅德韦杰夫觉得用国际法庭调查俄罗斯没有意义,普京能这么说吗?不能,因为如果彻底否定了国际法,就等于把俄罗斯踢出国际环境了;同理,普京真的会如沃洛金所说,否认美国对阿拉斯加的合法主权并要求收回吗?答案是,可能性非常低,就如我们刚才所说,阿拉斯加毕竟是美国真金白银买来的,从俄罗斯到苏联,都认了200年了,而且法理上也确实属于美国,突然不认,很少有这个道理。更何况和美国开战,也不利于俄罗斯的现有处境。
那么俄罗斯想要表达的是什么呢?就是不陪西方玩儿了,为什么这么说?关心国家大事的朋友应该清楚,现在的所谓“国际秩序”,经常被美西方尤其是美国挂在嘴边,中国和俄罗斯都莫名其妙成了“国际秩序”的“威胁”。这就证明其实这个所谓的“国际秩序”很多时候被迫沦为了美西方的霸权工具,举个例子,美国不承认乌克兰的顿涅茨克和卢甘斯克两个地区独立,为了维护乌克兰的领土完整,美国给钱给武器,可是到中国周边呢?却支持日本窃占中国钓鱼岛,煽动“台独”分子,把中国南海诸岛礁强行分割出去。有趣的是,明明相互矛盾的行为,美国却都能够用所谓的“国际秩序”解释。还有,同样是军事行动,俄罗斯为自保、为打击纳粹对乌克兰出兵,就被美西方抹黑为“侵略”。而美国对阿富汗,真正的残害了平民,发动了侵略,却能被冠以“反恐”的名义。
2024-11-06 10:35:31
2024-11-06 10:23:46
2024-11-06 10:48:50
2024-11-06 10:53:09
2024-11-06 11:06:36
2024-11-06 10:46:31
2024-11-06 10:29:26
2024-11-06 10:55:50
2024-11-06 10:51:20
2024-11-06 10:26:38
2024-11-05 22:43:07
2024-11-05 22:49:22
2024-11-05 22:57:41
2024-11-05 22:46:15
2024-11-05 22:52:35
2024-11-05 22:38:13
2024-11-05 11:23:35
2024-11-05 21:58:23
2024-11-05 22:40:25
2024-11-05 11:39:31
2024-11-05 11:19:45
2024-11-05 11:37:08
2024-11-05 11:18:02
2024-11-05 11:21:29
2024-11-05 11:32:34