有分析认为,关于“担保国”这一事件早在两个月之前泽连斯基就有打算,他认为该组织应该以武力保证等方式确保乌克兰可以实现停战后的安全和平,和北约的“保护条款”类似点有很多。
对此中国当时的回应是“中方一贯主张重视各国合理安全关切,愿同国际社会一道,倡导共同、综合、合作、可持续的安全观,支持建立均衡、有效、可持续的欧洲安全机制”,外界对其解读是“没有明确响应,但有意愿参加多国共同建立的保障协议,而非泽连斯基单方面提出的某些条款。”
当然,这一切要求都是基于俄乌双方可以和平停战的前提下,这一进程目前仍然十分困难。俄罗斯认为西方国家不断推动乌克兰将战火扩大以削弱俄罗斯,采用包括“布恰事件”在内的各种措施阻断双方谈判,阻止签订和平协议,所以“保障国”制度更是无从谈起。但从俄罗斯和乌克兰对中国的表态中可以看到,中方在此次俄乌冲突中的立场是一项很有用的政策,赢得各方信任,不过美国官员仍未放弃施压改变中国立场的态度。
2024-11-06 10:35:31
2024-11-06 23:37:49
2024-11-06 23:28:51
2024-11-06 10:23:46
2024-11-06 23:22:07
2024-11-06 23:36:20
2024-11-06 23:39:12
2024-11-06 23:33:18
2024-11-06 23:34:37
2024-11-06 23:30:56
2024-11-06 10:48:50
2024-11-06 10:53:09
2024-11-06 11:06:36
2024-11-06 10:46:31
2024-11-06 10:55:50
2024-11-06 10:51:20
2024-11-06 10:29:26
2024-11-06 10:26:38
2024-11-05 22:43:07
2024-11-05 22:49:22
2024-11-05 22:57:41
2024-11-05 22:46:15
2024-11-05 22:52:35
2024-11-05 22:38:13
2024-11-05 21:58:23