美媒：美国要提高竞争力，而不是对中国用大棒
哪种方式更有道理？
更有道理的可能是那种能放大美国在基础研究以及半导体等关键领域的现有优势的方式，而不是试图鼓捣出新的供应链或进一步限制贸易。换句话说就是要投资于提高美国国内竞争力，而不是专注于对中国动用大棒或试图让美国经济与中国彻底隔绝。后一种方式在上届政府执政期间曾尝试过，但未能促进美国制造业。这样看来，参议院法案的得分更高。
在提高供应链弹性方面投入巨资——众议院法案规定要拨款450亿美元——有时可能不如支持者所认为的那样有效果。如果电动汽车和可再生能源方面的需求像许多人预测的那样出现大幅增长，那就将为加工业和采矿业进行新投资创造巨大的推动力，不论是在中国境内还是境外。
此外，如果新的技术——或许得到了其中一项法案的资助的研究——淘汰了美国国内的采矿业或加工业，那么现在投入数十上百亿美元纳税人的钱用于此类业务的发展就可能造成资金浪费。补贴发展先进微芯片等尖端产业是一回事，因为尖端产业的发展可以带来额外的好处，如更多顶尖的工程人才和进一步的研发。但把大笔的政府资金挥霍在成熟的采矿业或加工业上则是另一回事。
大家都在看
2024-05-04 18:46:42
2024-05-04 12:57:10
2024-05-04 12:51:11
2024-05-04 21:39:05
2024-05-04 12:55:49
2024-05-04 21:04:37
2024-05-04 12:53:21
2024-05-04 18:53:03
2024-05-04 21:23:45
2024-05-04 21:01:39
2024-05-04 18:50:11
2024-05-04 21:42:03
2024-05-04 21:28:10
2024-05-04 21:13:00
2024-05-04 12:58:35
2024-05-03 19:57:28
2024-05-03 19:40:40
2024-05-03 20:05:58
2024-05-03 19:30:21
2024-05-03 19:54:48
2024-05-03 19:19:04
2024-05-03 19:34:40
2024-05-03 19:59:47
2024-05-03 20:03:58
2024-05-03 19:52:01