跟美国关系不大！中国模式成功怎会是美国恩赐
二战以后，东亚地区经济发展相对成功是有美国扶持因素，但起决定性作用的还是东亚本身的文化和传统。美国市场开放面向100个以上国家，但只有东亚部分国家崛起，这就证明东亚的内因是主因，不能过分夸大美国作用。
具体到中国模式，中国大陆的历史发展脉络跟日本和亚洲“四小龙”又不一样。
我认为，东亚崛起关键在于中国大陆崛起。没有中国大陆崛起，东亚顶多算是局部崛起。之前那些东亚国家的经济发展，通常被西方学界解释为西方体系的外延和强化。它们在经济上得益于美国扶持，政治上走西式民主，战略上也大体跟随西方，因此那些国家的经济成功被说成是以美国为首西方的成功。
在意识形态上，这更可以被解释成所谓“西方的胜利”，它是“教师爷”，教的学生也好。
因此西方学界强调，东亚模式的成功除了经济发展还有政治民主化和战略上向美西方选边站。他们看到中国大陆在经济上取得历史罕见的成功，但政治上却走了所谓“威权主义”，战略上甚至挑战美国秩序，感到非常失望。
但事实是，只有中国大陆崛起才真正代表了东亚或者说是亚洲崛起，这样才有可能促进近代几百年来西方主导的国际秩序有所变革。
西方主导的国际秩序，比较典型的描述是“中心—外围”理论，即以美西方小圈子为“中心”，其他更广大国家都是“外围”。西方认为这种秩序和体系是合理的，但从公正公平的角度来讲显然并不合理。
大家都在看
2024-05-06 13:42:45
2024-05-06 13:53:19
2024-05-06 19:34:24
2024-05-06 13:32:31
2024-05-06 13:38:56
2024-05-06 13:54:48
2024-05-06 18:27:47
2024-05-06 13:40:18
2024-05-06 13:50:38
2024-05-06 19:32:30
2024-05-06 18:35:06
2024-05-06 13:30:23
2024-05-06 19:30:49
2024-05-06 18:53:50
2024-05-06 18:58:10
2024-05-06 18:32:27
2024-05-06 18:52:06
2024-05-06 18:30:12
2024-05-06 18:11:33
2024-05-06 13:46:19
2024-05-06 13:44:35
2024-05-05 18:35:32
2024-05-05 20:28:06
2024-05-05 18:46:39
2024-05-05 20:25:24