首页 > 历史真相 > 正文

剖析三国:诸葛亮智谋过人最后却为何没能成功

前边有提,关羽的大意失荆州实际上已经毁掉了诸葛亮的隆中策。而刘备的夷陵战败,虽然没有演义上损失的那么严重,但对本身就羸弱的蜀国也是非常大的打击。这时诸葛亮面对的是顶级谋士的缺失(法正,庞统),一流将领的凋亡(关张,马黄),和不到同时期三国人口1/10的国家。他复兴汉室的难度已经从困难模式变成了地狱模式,就这样他仍然把国家治理的“吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然”,期间更是不断打击魏国,期待着“曹魏有变”,继而图之。

《诸葛亮传》中有这么一段话:

∣亮之器能政理,抑亦管,萧之亚匹也,而时之名将无城父,韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。

即“诸葛亮的才能和为政之道,虽然也与管仲,萧何同类,但是当时的名将没有城父,韩信这样的人,所以使得功业衰微,这难道是大义不及吗?只是因为天命有一定的归宿,不能用智慧和力量去争取啊。”

很多人喜欢拿诸葛亮与郭嘉,贾诩比较。这真的是一种不公平的比较,我们知道曹操打仗的时候,人才分配是非常均匀的,后方交给荀彧打理,前方有程昱,郭嘉跟着出谋划策,烦恼的时候还有贾诩给出出主意。

而诸葛亮呢,刚刚出道需要给刘备整体规划,刘备入西川得坐守荆州,庞统死了得赶紧去找刘备汇合,打下汉中刘备封几个大将还得照顾被刘备军团惯坏的关羽的情绪,到最后刘备死了还留下了一个扯淡儿子让诸葛亮操碎了心。

尽管如此,他仍打得曹魏人心惶惶,靠一次次据守作为抵抗。我们想想啊,魏国拥有十倍于蜀国的实力,而司马懿手上也尽是精锐,就这样仍无法擒住诸葛亮,只能避其锋锐,凭人自由来去。孰胜孰负,自然明了。

热点聚焦

西陆精选