国际上及各国的确有排放含有放射性物质的污水、废气标准,却从来没有一个发生核污染事故之后可以向自然界“安全”排放事故污染物的“标准”,拿正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气,来跟经过重大核污染事故产生的污染物划等号,是无耻的偷换概念。
如果不承认这两者性质上根本的不同,那么,所有核电站都可以无所谓保证绝对安全的问题,所有核电站未来都可以只关注安全排放,不必关注安全生产。
况且,谁能保证,经过重大核污染事故产生的污染物,跟正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气无区别?就像网友反驳“日吹”时说的,你说安全,你先喝?
在整个福岛处理水问题上,日本政府与东电公司从头至尾有什么公信力可言呢?
有一段时期,日本官方用“氚水”来定义核污染水。结果2018年8月,一些环保人士和自由记者经过认真分析东电公司发布的数据,发现“处理水”远不是仅仅残留氚,2017年度的“处理水”有60次碘129严重超标。此后,东电也承认还存在锶90严重超标的问题。这就样,日本官方才不再使用“氚水”,而改用“处理水”。
结果不久后,日本专家再次发现问题,即经过东电设备处理的“处理水”,其全β值与主要的七种核种之间合计值不符。
所以所谓的“处理水”,也是日本政府的公开欺骗。
“日吹”只采用日本政府和东电公司的说法,对日本科技界和民间的质疑都绝口不提,是什么意思呢?
2024-12-26 11:20:13
2024-12-26 11:34:08
2024-12-26 11:57:21
2024-12-26 11:18:01
2024-12-26 11:14:21
2024-12-26 11:26:07
2024-12-26 11:43:06
2024-12-26 11:52:54
2024-12-26 11:30:55
2024-12-26 11:50:45
2024-12-25 21:33:26
2024-12-25 21:17:40
2024-12-25 21:13:42
2024-12-25 21:29:47
2024-12-25 21:25:49
2024-12-25 21:15:18
2024-12-25 21:22:07
2024-12-25 11:23:41
2024-12-25 21:20:14
2024-12-25 11:03:57
2024-12-25 11:08:22
2024-12-25 11:20:45
2024-12-25 11:12:14
2024-12-25 11:16:45
2024-12-25 11:13:29