首页 > 防务新观察 > 正文

美国大法官去世,为何会让这场斗争更加激烈?

当年奥巴马执政末期,斯卡利亚大法官去世,是麦康奈尔你自己说的:

在选择下一位最高法院大法官时,美国人民应该有发言权。因此,这个空缺必须等新总统上任后再定。

奥巴马遵守了决定,所以新法官是特朗普执政后任命的;现在,同样情况发生了,你们就这样自食其言了。

但“难过的”特朗普表示,他很赞成麦康奈尔。

他是这样说的:

我们被置于这个权力的地位,为如此自豪地选出我们的人民做决定是重要的工作。而最重要的工作长期以来被认为是挑选美国最高法院的大法官。我们有这个义务,而且不得拖延!

看到了,挑选新的大法官,成了特朗普最重要的工作。

而且,这是义务,不得拖延!

奥巴马,你就没有履行好崇高的义务。

其实,特朗普早就筹谋在先了。他最近曾公布了20名最高法院大法官潜在人选清单,排名靠前的有巴雷特(Amy Coney Barrett)、撒帕尔(Amul Thapar)和哈迪曼(Thomas Hardiman)等人。

如果要女性取代金斯伯格,那巴雷特是最可能人选,她今年只有48岁。

要知道,美国大法官理论上可干到去世,与动辄七八十岁的其他大法官比,巴雷特48岁,特朗普之前任命的卡瓦诺,也就50出头。

他们可以继续干个几十年,哪怕换了民主党的总统,但最高法院,未来一二十年,仍是保守派的天下。

大家都在看