但专家认为,受限于技术体制,S-400不是“游戏规则改变者”,也没必要夸大它所带来的一些技术优势。例如,有台媒炒作S-400可覆盖整个台湾。专家认为,S-400最大射程400公里的40N6导弹一直未见装备俄军,中国是否能够引进该导弹更是存在很大不确定性。目前使用的导弹最大射程270公里。考虑到地球曲率影响,这个射程覆盖的空域只能是高空,而且针对的是大型平飞目标。
据俄媒报道,双方合同中写明俄方不会向中国提供技术转让,或允许其按许可证进行生产。中国专家表示,从中国角度来看,也不可能去克隆S-400系统。总体上看,作为一种已经装备俄罗斯军队10年,以无源相控阵雷达为基础的S-400已不代表未来的发展方向,整体技术已不具有仿制价值。近些年,中国在防空反导、电子、导弹技术方面的技术突飞猛进,没必要引进S-400上的某项技术。当年,中国没有克隆S-300,现在更没有必要复制S-400。
但专家表示,随着部队使用S-400后对其了解更加深入,不排除会发现其中某些具体技术,例如某些算法和理念可以为我所用。俄罗斯人在体系思维上有独到之处,一些软件的算法和针对特定目标的优化等方面,很有自己的特点,在一些技术细节方面仍有借鉴意义。
在2017年的朱日和大阅兵上,“红旗-9B”新型防空导弹首次公开亮相,有了“红旗-9B”,那S-400的意义何在呢?从外媒报道的情况来看,中俄S-400导弹引进谈判历时多年。从当时角度看,S-400主要技战术性能是要大幅领先于国产“红旗-9”初期型号的,包括射程、拦截超低空目标和反导能力。专家认为,虽然“红旗-9”后续发展型的各项技战术性能指标也并不比S-400低,甚至在很多方面还有所超越,但由于技术跨度不小,在当时无法确保新型号的研制是否会有拖延。所以,采取少量引进与自研相结合的方式,便是更合理的选择。从这个角度来看,引进S-400也是确保国防安全的重要举措。加之“红旗-9”最新型号的防空导弹系统产能也有限,S-400的引进也有助于加速换装步伐。
专家表示,上世纪90年代中国引进俄罗斯先进武器时,军费和外汇储备都很有限,肯定要“好钢用在刀刃上”,引进的武器必须是国内急需的,带有跨代性质的。中国当时看到S-300时可能是一种仰视,需要学习的东西很多。如今再看S-400已经是平视。虽然,S-400等武器与相关国产武器型号是同代武器,但仍有自身的特殊价值。
2024-11-25 10:28:22
2024-11-25 10:43:33
2024-11-25 10:27:03
2024-11-25 10:47:17
2024-11-25 18:59:44
2024-11-25 10:34:42
2024-11-25 18:55:05
2024-11-25 18:57:51
2024-11-25 10:32:00
2024-11-25 10:36:01
2024-11-25 10:30:21
2024-11-25 10:41:07
2024-11-25 10:39:10
2024-11-24 21:49:37
2024-11-24 21:56:13
2024-11-24 22:06:46
2024-11-24 21:51:06
2024-11-24 21:58:42
2024-11-24 22:03:28
2024-11-24 21:53:20
2024-11-24 22:00:54
2024-11-23 23:07:17
2024-11-23 23:01:50
2024-11-23 23:10:14
2024-11-23 23:04:55