这引起了张博庭教授的不满。张博庭在文中指出,其实三峡大坝在设计上已经考虑了和攻击风险,采用了混凝土重力坝,即使被炸开缺口,也绝不会造成垮坝。
文章说,如果三峡大坝不是采用这种坝型,恐怕没有一个懂行的水利专家会赞同三峡工程的建设。
实际上,在三峡的论证期间,确实有过大坝受到核武器攻击后的安全性的争论。
然而,这一争论并不是以受到核武器的攻击应该属于国家安全的范畴,而不属于大坝安全设计要考的问题作为结论的。
而是我们的三峡大坝的设计确实已经解决了,即使受到了核武器的攻击,也不会产生更大的次生灾害的问题。
三峡工程解决这一问题的主要办法是,选择了合适的坝型。如果三峡不是选择混凝土重力坝,而是选择其它坝型,它确实存在着一旦遭受核武器攻击后,将产生较大的溃坝次生灾害的问题。
因为,无论是土坝、混凝土拱坝或者是混凝土面板坝,一旦被攻击后,在巨大水流的冲击下,都会在几分钟之内形成溃坝,从而造成巨大的次生灾害。
当然,关于这方面的争论,当时并没有引起社会各界的过多关注。
笔者认为,这是由于三峡的设计从一开始就已经把抗击核武器的攻击考虑进去了。
2024-11-05 11:23:35
2024-11-05 22:43:07
2024-11-05 22:49:22
2024-11-05 22:57:41
2024-11-05 22:46:15
2024-11-05 22:52:35
2024-11-05 22:38:13
2024-11-05 21:58:23
2024-11-05 22:40:25
2024-11-05 11:39:31
2024-11-05 11:19:45
2024-11-05 11:18:02
2024-11-05 11:37:08
2024-11-05 11:21:29
2024-11-05 11:32:34
2024-11-05 11:26:47
2024-11-05 11:34:20
2024-11-05 11:29:58
2024-11-04 23:12:51
2024-11-04 23:15:50
2024-11-04 23:01:32
2024-11-04 23:06:28
2024-11-04 23:04:42
2024-11-04 13:15:19
2024-11-04 13:13:38