条亮第一事:与法正辩法度
第一件事说的是诸葛亮刑法严峻,剥削百姓,以至于无论是君子还是小人都怨恨他,法正以汉高主刘邦约法三章的故事劝谏诸葛亮松弛法度,以安抚民心,诸葛亮却认为,刘璋昏庸无能导致法令不行,蜀中人士失去君臣之道,这时候就应该去树立法律的威严,才能治理好国家。诸葛亮的这番思想,是十分符合“依法治国”的理念的。
但是,诸葛亮与法正的辩论,真实性就有待商榷了,首先,假如法正真的觉得诸葛亮执法太过严厉,他应该找主公刘备反应情况,而不是去劝说诸葛亮。法正当时作为刘备的谋主,他受到的恩宠甚至超过了诸葛亮,根本没必要看诸葛亮脸色,而且诸葛亮执法是依据的《蜀科》,《蜀科》是诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严联合制定,作为《蜀科》的制定者之一的法正,又怎么会去质疑自己参与制定的法律?无论是蜀汉百姓还是魏国君臣,都一致认同诸葛亮擅长治理国家,在他的治理下怎么可能会让民怨沸腾?
条亮第二事:观色而见刺客
第二件事说的是曹操派遣刺客刺杀刘备。
刺客正与刘备讨论讨伐魏国的计划,这时候诸葛亮进来,见刺客神色慌张,识破了他的身份,刘备却浑然不觉,还向诸葛亮推荐刺客,提出让他辅助诸葛亮,诸葛亮告诉刘备,他已经通过刺客的神色识破刺客身份,刘备急忙派人追捕,但是刺客已经逃离。这个故事原本是为了夸赞诸葛亮察言观色的能力,却存在很大漏洞。 首先,刘备是以知人善任著称的,刺客能够得到刘备如此高的评价,可见他真的是一位不可多得的奇才。
其次,刘备当时还不知道刺客身份,刺客为何要仓皇逃窜呢?
再者,诸葛亮看人眼观并不准,他要是真的能够察言观色,就不至于错用马谡导致北伐功亏一篑了。
然后,曹操提倡“唯才是举”,刺客有如此才能,为啥曹操不用,而让他去刺杀刘备呢?
最后,刺客究竟是谁?刺杀刘备这种大事件,《三国志》不见记载?
条亮第三事:空城计
第三件事说的是诸葛亮让魏延把主力部队都派出去了,只留下一万人留守阳平,司马懿率领二十万大军逼近阳平,城中守军惊慌失措之际,诸葛亮镇定自若,以“空城计”吓退司马懿。后来罗贯中根据郭冲的这段记载,在《三国演义》中,为我们讲述了“空城计”故事。当然,这个故事同样也是假的。
首先,当时司马懿的职务是荆州都督,镇守在宛城,曹真病逝以后,司马懿才代替的曹真的职责,宛城距离阳平千里之遥,司马懿怎么可能会与诸葛亮交手呢?其次,当初魏延提出“子午谷”奇谋,只是申请单独带兵万人,诸葛亮都没有同意,这时候又怎么可能让魏延带着主力部队离开?
2024-11-06 10:43:30
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44
2024-11-05 09:45:15
2024-11-01 09:44:02
2024-11-01 09:40:43
2024-10-31 10:17:45
2024-10-30 11:30:00
2024-10-30 11:11:33
2024-10-29 10:10:42
2024-10-28 09:26:55
2024-10-28 09:23:04