首页 > 军事精选 > 正文

瑞典“群体免疫”失败！专家轻轻认个错

欧洲疫情大爆发后，三月中旬“群体免疫”这个词汇传入了国内网络舆论场，一些网媒、大V开始对这个概念进行美化和神化，明里暗里贬损中国的防疫政策和努力。

让中国人丧失信心，或许正是他们一味推崇“群体免疫”真实用意所在，顺便掩盖西方体制弊端，毕竟，新冠病毒在欧洲失控，与他们多年来所鼓吹的“西方优越论”相违背。

英国是刹车了，内阁在舆论试水之后，看情况不对，就否决了“群体免疫”计划，但有一个国家一直坚持“群体免疫”，直到承认失败，这个国家就是北欧的瑞典。

从某种意义上来说，人们要感谢瑞典，否则“群体免疫”神话还会存在，毕竟，想象中的东西总是格外美妙。

6月3日，瑞典首席流行病学专家、内阁卫生健康顾问安德森•特格内尔，他在接受瑞典电台（SR）访问时认错，“ 如果当初实施严格管制，就不会有那么多人丧命。”

他是“群体免疫”政策主要推手，他表示后悔，“如果他能在拥有目前所知的资料和信息情况下，重新再做一次决定，他会选择严格管制措施，以挽救更多生命。”

不知道那些吹捧“群体免疫”为“更高级人道主义”的人要不要找条地缝钻进去？

特格内尔和瑞典内阁的“群体免疫”成绩如何？

瑞典人口一千万左右，医疗条件优越，生物制药科技水平也处于世界前端，是发达资本主义国家，一个有着健全公共卫生系统的富裕国家。

躺平的结果：截止6月2日，瑞典累计确诊病例38589例，死亡4468例，死亡率接近12%。按此比例，每100万人口感染者为400人，属“全球一流”水平。它的北欧邻居芬兰，人口500万左右，采取了封锁政策，死亡320人。

再看一个人口与瑞典很接近的国家--古巴，1000万左右人口，全国确诊患者2107人，死亡病例83人，还能派出医疗队支援意大利、南非，这是古巴在美国全力封锁情况下，取得的防疫成绩。

亲西方人士不喜欢看到这种数据对比，因为只有“民主”的空中楼阁才能让他们得到精神上的满足感。

APP访问

下载APP

登录