特朗普扬言对朝鲜动武:中俄突然释放重磅消息

新闻出处:
作者:
2017-09-29 23:11:30

现在有很多人喜欢把现在的朝鲜跟毛时代的中国进行类比,我个人并不赞成这种简单化的类比,但是在国际地缘政治方面,现在的朝鲜和当年的中国确实也有一些相似之处。中国当年顶住压力搞“两弹一星”,也是为了把自己的安全掌握在自己的手里,朝鲜今天的想法和当年的中国在这点上是大同小异。当然我作为一个中国人,站在中国利益的角度上,我不赞成或者说我不希望朝鲜拥有核武器。

但这并不等于,我认为中国要用美国的方式或者美国希望的方式,去处理朝核问题。国内一些人,因为自己的立场或者是受到误导性宣传的影响,希望中国用强硬的手段解决朝核问题,甚至还有人主张中国采取更迭政权的方式,或者是战争的手段。先对比一下朝鲜首次明确核武器的打击范围:美国及其追随势力,一旦表现出任何试图“斩首”共和国指导部、对共和国开展攻击的迹象,我们将采取先发制人的、毫无慈悲的预防性行动。对于没有参加美国反共和国军事行动的国家,我们将绝对不对其使用核武器,也绝不对其进行核威慑。这些人的想法是在为中国好还是会给中国带来不必要的麻烦?中国一些人在中国还不具备霸权的实力,也没有称霸的想法,就开始心头长草,长出了霸权的思维。所谓霸权的思维特点,就是三个关键词:欺软怕硬,恃强凌弱,嫌贫爱富。在朝鲜问题上。他们的突出表现就是:只敢谴责朝鲜,不敢说出美国的责任;只要求朝鲜让步,却不敢要求美国承担义务;把朝核问题说成是朝鲜一方的的责任,不提美国在朝鲜门口舞刀弄棒。这种霸权思维是一种舶来品,它的特点是只考虑利益,只关注实力,却忽视道义。

霸权思维,打着民族主义的旗号,看似是有利于维护国家利益最大化,很容易被赋予表面的正当性。

国家利益当然要维护,这是每一个中国人应有的基本的、起码的觉悟;但是维护国家利益,不能不择手段。不讲是非,否则只能带来暂时的利益,但是会损害长远的利益。历史上的霸权为什么最后都要走向终结,就是因为霸权手段,于一个国家,表面有利,实质有害;短期有利,长远有害。中国崛起,实现中华民族复兴,不能理解为中华帝国取代美帝国,霸权主义已经行不通,霸权思维也要不得。

在朝鲜问题上,中国也要高举道义的大旗。中国不赞成朝鲜拥有核武器,反对朝鲜半岛有核化,但是中国也不认为朝核问题只是朝鲜的责任。中国应该还原朝核问题的来龙去脉,还原各方的责任。

在朝核问题上。中国一贯主张“双暂停”和“双轨并行”思路,就包括了美国的义务和责任。

中国一颗红心要有两种准备,不光要致力于继续推动朝鲜半岛无核化,这是对中国最为理想的目标。但还要思考,在朝鲜已经实际拥核,而又不具备去核条件的情况下,中国如何把朝核问题变得对中国更为有利。

在朝核实际上已经是一个既定事实的情况下,中国现在应该考虑的两个关键问题:

首先是,如何让朝核问题不变成中国的麻烦,这就要求中朝之间不能成为敌对关系,中国和朝鲜之间有着地缘上的天然共同利益,又共同面对美国在西太平洋的军事压力,中朝之间,在地缘政治上的利益远远大于冲突,所以中国和朝鲜之间有一万条理由不把关系搞成敌对关系。中国在朝核问题上,已经做了最大程度的努力,配合了美国提出的制裁行动,但事实证明,制裁无助于朝核问题的解决,反而,在造成朝鲜半岛紧张局势的同时,也会恶化中朝关系,损害中国战略利益。这不符合中国的利益。所以中国应该跳出美国的朝核问题思维,坚持中国的朝鲜半岛政策,认识到所谓制裁朝鲜,就是为了对付中国和限制中国,因为其他国家跟朝鲜的贸易量都可忽略。中国不能再跟进制裁朝鲜,相反还要尽可能修复跟朝鲜的关系。

其次,要研究,如何让朝鲜的核武成为对手的压力,为我所用。这就需要中朝修复关系(哪怕是一定程度的),增进战略协调。

朝鲜跟美国的对抗结果,已经表明朝鲜依然是中国打破美国西太平洋军事存在,可以联合的力量。这就需要改变目前弥漫在中国媒体的有倾向性误导,用辩证的观点看待:无法让朝鲜去核条件下,朝鲜拥核对中国的利弊。在实质拥有打击美国本土的能力之后,美国对朝鲜的军事威胁基本解除,中国一直担心的朝鲜半岛生战生乱的风险也大大缓解。

虽然,朝鲜不能凭一己之力,打破美国的西太平洋安全框架,但朝鲜越来越成为揭示美国纸老虎面目的一个“神针”。美国的美元霸权,是建立在世界对美国营造的强大威慑之上。一旦美国精心打造的真老虎形象被还原成纸老虎,世界对美国的信心减弱,美元的信用就会大打折扣。朝鲜的这种行为对于人民币挑战美元的霸权地位所做的努力,在客观效果上是很合拍的。

您可能对这些帖子感兴趣

一代名将谷景生五个子女今何在

经典图片

每日精选