美国计划向阿增兵,中国会出兵阿富汗反恐吗

新闻出处:
作者:
2018-01-01 18:50:36

最近在网上看到有不少朋友撰文分析称,接下来阿富汗将会成为中美博弈的重点,中国有可能派兵深入阿富汗境内反恐。

现实的情况是,美国向阿富汗增兵这大该是个趋势,那么到底会不会如一些朋友分析的那样,咱们会向阿富汗境内派兵打击恐怖分子呢?下面6哥就这个问题谈谈个人看法,说的未必对,请伙伴审慎认同或批评。

大多人的印象中阿富汗这个国家除了泛滥的毒品和漫野的黄沙,剩下的就是装备啰嗦的侵略者和蓄着大胡子,裹着头巾的手持AK47的反侵略者之间的军事对抗。

就是这样一个除了一点铜矿,几乎没什么资源,鸟不拉屎,兔不留痕的贫瘠不毛之地,却让处于鼎盛时期帝国们前扑后继地,一再不计后果地拼了命的往里挤,先是日不落大英帝国,紧接着红色苏.联,现在是世界警察美利坚,将来又是谁会是谁呢?

然而阿富汗彪悍的民风,激烈的反抗精神和诸强环伺的周边环境,注定了再强大的帝国最终都会落个落败而逃的下场。

一场入侵一场梦,不论是英国浩浩荡荡的3万驼队,还是苏.联红尘滚滚的10万铁流,最终无一不是被阿富汗的狂风黄沙给掩埋在历史的尘土中。美国(西方)的十多万大军已在阿富汗这个铁锅中被炖了十多年了,至今锅未破,肉已烂,不知何年是个头。

奥巴马本想体体面面地慢慢撤出阿富汗,而新上来的特朗普却反其道而行之,无意继续前任的阿富汗政策,看样子是完全要推倒重来。

看看昔日的英国和苏.联在阿富汗的结局,曾经称霸全球的日不落帝国如今成了龟缩在英伦三岛的日已落二流国家,帝国这个名称如今跟它也没了关系;曾经红色铁流可以横扫整个欧洲的苏.联早已分崩离析,成了一个历史名词。如今对美国(西方)来说,留在阿富汗就意味着不停地失血,离开阿富汗就意味着帝国的声誉一落千丈。留也不是,走也不行,怎一个难字了得?!

阿富汗因反抗外部侵略,埋葬数个帝国而荣获“帝国坟场”的称号。为了打破“帝国坟场”这个魔咒,为了保住霸权,更主要的是为了祸害中(俄),维护住美国的三大霸权,特朗普主政的美国政府选择了前者,仍要在阿富汗死撑着,问题是特朗普政府难道就不怕最终重蹈英国和苏.联的覆辙吗?

明知山有虎,偏向虎山行,那是喝醉了酒,脑袋已经不清醒了的武松;明知园有虎,偏要翻墙入,就是现在的美国总统特朗普。

阿富汗之所以被青睐,就是因为它的地理位置和地缘战略价值,确切地讲,从历史上看是它挨着沙俄-苏联到现在的俄罗斯,及中国。从英国的角度看,入侵阿富汗一是出于与沙俄争夺对中亚控制权的战略需要;二是构建全球毒品种植、制作和销售链的需要;三是扼制沙俄南下寻找出海口和祸害中国西北边疆的需要。

从沙俄到苏.联由支持阿富汗抗英到入侵阿富汗,除了争夺中亚控制权,在中亚排挤西方势力外,最主要的目的之一是南下印度洋,夺取暖洋出海口。当然从沙俄到后来的苏.联同英国和现在的美国的想法是一样的,通过控制阿富汗影响中国的西部和北部边境的安稳,进而牵制和拿捏中国也是其目的之一。

不过这英国和苏.联所做的一切都成了过去式,斗转星移已是物是人非,再想重演历史已没了可能。

苏.联从阿富汗吃了败仗心有不甘地撤出没多久,美国又急急忙忙地打着反恐的旗号入侵了阿富汗,美国选择这个时候入侵阿富汗有它自己的考量,之前苏.联虽然从阿富汗撤了兵,但一段时间内影响力还在且不容小觑,苏.联解体后,俄罗斯虽然继承了苏.联的衣钵,但在阿富汗的影响力远不能与苏.联同日而语,而中国基于不干涉他国内政的和平共处五项原则,不会把自已的力量渗透进阿富汗,于是美国便瞅准时机,趋虚而入。

美国入侵阿富汗的目的跟当年英国、苏.联入侵阿富汗的目的大同小异,最大的不同是,当年英国与沙俄,后来的苏.联争夺阿富汗时,中国还不是它们要考虑的一个重要目标。而到了后来的苏.联和美国入侵并占领阿富汗,中国显然已成为它们相互针对且共同要对付的对象之一了。

控制了阿富汗后,美国(西方)可以借机影响中亚的安全形势,这相当于在中俄的身边安放了一颗定时炸弹,中亚不稳,中俄的局部边境地区安全就难以保证,边境不稳,那么中国来自中亚土库曼斯坦等国北边方向的天然气和石油供应通道就会受到威胁;掐断中国的西进陆上贸易通道,威胁中国西部、西北安全;向西还可隔离中国对伊朗的支援,威胁和围困伊朗、全控中东,维护美国在中东的石油美元支撑的经济霸权;阻止俄罗斯南下步伐;向南可以搞乱巴基斯坦,威胁中国的一带一路,切断中国通往伊朗的陆上能源通道等等。当然保护中东的地缘政治和石油美元,进而维护美国的经济霸权才是美国(西方)最主要的考虑的。

从2001年入侵阿富汗到现在,美国不仅在阿富汗这个坑里投进了1万多亿美元,还丢下了约2千具美国大兵尸体,这场耗时10多年的侵略战争至今看不到要结束的迹象,美国(西方)从地理上占领阿富汗的目的达到了,但通过控制阿富汗进而围堵、扼制和打压中俄(伊)的战略目标显然没有达到。

中俄及中俄联手主导的上合阻止了美国(西方)破坏中亚安全的阴谋,稳住了中亚的局势;中国的“一带一路”北中南三条陆上线路包括,但不限于阿富汗,显然是把阿富汗作为一个备选项,绕开了美国(西方)利用阿富汗挖的这个坑;虽然上合因印度的加入处于实质停摆状态,但由中国牵头的阿巴中塔四国反恐联盟和阿巴中三国合作机制,有力地阻挡住了美国(西方)把阿富汗境内安全形势外溢的企图;中巴经济走廊的建设和运营又使美国(西方)向南祸害巴基斯坦,隔离中国支援伊朗的阴谋破产;当然阻止俄罗斯南下的步伐也未能得逞。

围堵、扼制和打压中俄(伊)的战略目标没能达成,又遭08年自发的经济危机重创,为了集中兵力在西太对付中国,美国奥巴马政府不得不选择从阿富汗撤出重兵。

奥巴马政府本想以击毙那个假设的本·拉登为借口,留一小部分美军看门,然后剩下的大部队体体面面地撤出了阿富汗,以掩盖自已在阿富汗的决策失误和战略失败。然而奥巴马还没来得及把接力棒传给希拉里,以巩固自已的政治和战略遗产,民主党就在两党竞争的总统选举中败给了共和党,共和党候选人特朗普上台后,中止了奥巴马的削减驻阿美军数量的计划,一再扬言要增加驻阿美军和布署武器的数量。

在今年9月份增兵3千的基础上,最新消息是美国及北约驻阿部队指挥官约翰·尼科尔森透露,美国将在2018年派遣更多军人及军事顾问到阿富汗。美媒称,增兵人数大概在6000人左右。目前大概有14000名美军士兵驻扎在阿富汗,如果18年增兵兑现,那么驻扎在阿富汗的美军事人美将达到2万人以上,加上之前国防报告安全评估中所提到的“失踪”的4.4万美军,美国在阿驻军现在应该在3万左右,甚至更多。这意味着特朗普政府代表的美国不但无意从阿富汗完全撤出,还要把战争扩大化。

美国副总统彭斯12月21日突访阿富汗时向美军士兵发出豪言,“我相信胜利已经临近了。”。与此同时塔利班发声警告:美国领导人应该清楚,如果他们不撤离驻扎在阿富汗的部队,阿富汗很快将成为这个超级大国在21世纪的新墓地。

如上边分析的,围堵、扼制和打压中俄(伊)的战略目标没能实现,经济上不堪重负的奥巴马政府选择了大规模撤兵,为何到了特朗普这里,不但拒绝收缩,还要大规模地向阿富汗增兵呢?

是美国已经摆脱经济因境,要在阿富汗重新集结重兵继续跟中俄死磕吗?

还是特朗普在今年8月21日公布美国对阿富汗战争新战略时所强调的,美国之所以不会从阿富汗撤军,他认为撤军将导致阿富汗出现权力真空,而让恐怖分子乘虚而入,而这是美国“无法接受的”呢?

都不是,是形势所逼,什么样的形势呢?

一方面,想想当年美国(西方)是怎么对付入侵阿富汗的苏.联的,今天美国面临的是同样的问题和局面。

虽然从苏.联废堆里爬出来的俄罗斯已没了当年苏.联的实力和雄风,但资助和扶持阿富汗的反侵略力量的能力还是有的。

最近美国不是一直指责俄罗斯在支持阿富汗的塔利班吗?俄罗斯却坚决否认。

俄罗斯大概是不想承担国际道义压力,因为在美国(西方)控制着世界话语权的情况下,塔利班和基地组织就是恐怖组织,是邪恶力量,支持塔利班就等同于与恐怖势力为伍,所以俄罗斯拒绝美国的指责。

其实塔利班也好,基地组织也罢,他们本身就有许多分支,一部分供美国(西方)驱使的,另一部分是反美(西方)的,这部分反美(西方)侵略的就被美国(西方)定性为恐怖组织。而俄罗斯支持的正是被美国(西方)定性为恐怖组织的这一部分。所以尽管俄罗斯不承认,其实就是承认也没什么好苛责的,从好的方面理解这是俄罗斯在支持阿富汗人民抵抗侵略,从正常角度去看待,这不过是把当年美国(西方)用在苏.联身上的招数,俄罗斯又反击用到了美国(西方)身上而己,这叫以其人之道,还治其人之身。

另一方面,作为阿富汗的邻国,中国一关注和美心着阿富汗的安全局势和和平稳定,因为阿富汗的局势事关中国西北边境的安全和稳定。

但中国在阿富汗推行的政策不是曾经的英国和苏.联,现在的美国(西方)搞得拉一派打一派,甚至是故意制造“敌人”的那一套。中国一直在跟阿富汗境内政府和反政府武装,包括塔利班等的各种力量在接触,当然不包括美国(西方)的鹰犬,通过劝谈促和帮助阿富汗人民推进民族和解进程。

早在去年,甚至更早之前的塔利班领导人和阿富汗政府官员就在北京接触过,双方愿意接受中国提议的和解进程方案。

然而一到阿政府跟塔利班关系有所缓和,谈判有一定进展时,美国(西方)就必然出动空中和地面部队打击塔利班,击杀塔利班的高级官员,甚至是头目,这样一来,阿塔对阿政府始终难以建立起足够的信任,所以尽管中国努力地在阿政府和塔利班之间斡旋,做工作,但至今阿政府与阿塔之间很难达成实质性的和解,阿富汗民族和解进程频频受阻,推进过程异常艰难。

阿塔与阿政府相互不信任,甚至是敌对、仇杀,这正是美国(西方)希望看到和需要的,如果阿塔和阿政府达成和解,美国(西方)在阿富汗反恐的幌子就没了,阴谋被戳穿后美国(西方)在阿驻军就成问题了,“反恐”目标没了,美国(西方)就没理由在阿富汗继续呆着了,虽然美国西方入侵并赖在阿富汗不走原本也不需要什么理由。

但是这并不代表中国的劝谈促和就一点效果也没有,在中国的帮助下,近几年阿富汗政府与反政府武装之间的冲突明显少了,双方接触的机会多了,而且阿塔不论是发表言论,还是武装攻击行动,大部分是针对美国(西方)军队,而非阿政府和政府安全人员。连阿富汗的前总统卡尔扎伊都呼吁阿境内各种武装力量,放弃相互敌对态,放下仇恨,与阿政府进行对话,推进和加速阿富汗的民族和解进程,阿富汗人民的真正敌人是美国(西方)。

也就是说,这些年在中国、巴基斯坦等国的帮助下,阿富汗境内的政治生态已发生了很大的变化,美国(西方)操弄的通过让阿富汗各种政治势力相互敌视,各种武装派别相互仇杀以保持美国(西方)在阿富汗的合理存在的把戏,现在已不好使了。

这两方面说明随着中俄对阿富汗局势的介入的力度逐渐加大,美国(西方)在阿富汗的生存有了危机感,美国需要通过增兵,扩大在阿富汗的驻军规模来对冲这种对美国(西方)越来越不利的局势。前不久美国主导的北约不是也说在2018年2月底前向阿富汗增兵数千吗?看来美国(西方)在阿富汗的危机感这比想象的还严重。

增兵对美国(西方)来说还远远不够,他特朗普就是再增兵也达不到美国入侵阿富汗最高峰时期的13万人,一是美国没钱,二是美国及美国主导下的北约对阿塔采取大规模的空中和地面行动也没了可能,因为曾经的阿富汗塔利班早被他们打散了,现在阿塔对美国和北约部队采用的是游击战术,美国及其美国主导下的北约大规模的出动部队没有像样的打击目标,这种杀鸡用牛刀的作战方式,在财力上美国及其北约是承受不了的。而就如上面分析的,本来战斗力就一般的阿富汗政府军受多重因素影响,现在美国(西方)已不好驱使他们去跟阿塔等势力死磕了。这种情况下,美国西方就需要引进另一股力量继续充当他们在阿富汗的枪手,以为美国(西方)赖在阿富汗不走,并继续向阿富汗增兵制造借口。会是什么样的一股力量呢?就是在中东被打残的“爱死”。

经典图片

每日精选