首页 > 军迷评论 > 正文

都是联邦制,为什么美国不分裂而苏联会解体

人类进入现代社会以后,全世界国家无论政治体制如何?国家结构基本只有两种:一种是单一制,一种是联邦制。还有一类比较奇葩的是部落或部族结构,集中在非洲,中东地区。

在联合国安理会五个常任理事国中,也体现了这种区别,中国,法国是单一制国家,美国,俄罗斯,英国是联邦制国家。

曾经不可一世的苏联,也是联邦制国家,还有南斯拉夫,但这两个国家都已经不复存在,而美国却渡过了分裂危机,熬过了大萧条时期,避免了国家解体。

这是因为“民主自由”的作用吗?有的人会条件反射般地这么分析,问题是乌克兰比美国还“民主”,但分裂就在眼前。

稳定的联邦制民主国家呢?比如英国,前两年苏格兰独立公投时,英国离分裂只有一步之遥,联邦制国家有个特点:

有福同享,有难就撤。

大英帝国辉煌时,何等之稳固?衰落时,同床异梦,只是衰落程度还没有到那节点。

中国自古以来就是单一制国家,讲究大一统,有能力打江山做皇帝的,都不甘心于偏安一隅,一定要把国家统一起来。封建时代如此,民国时代如此,新中国成立更是如此。

北伐之前,陈炯明提出过“联省自治”,结果无人响应,因为照他的想法,其实就是邦联,比联邦还要弱。

解放战争时期有人建议我们划江而治,搞联邦,在当时情况可以说是一种选择,但中国人决不会接受这种选择。蒋介石败退台湾后,还年年喊着要反攻大陆呢?虽是岛内政治需要(提振士气),但这也是他内心的梦想。

很多西方国家,特别是英语国家,是很难理解中国的历史和今天,然而有的中国亲西方人士,非得强迫自己用西方逻辑和思维来解读中国。有些反华分子(民主逗士),人呆在美国,一直鼓吹中国要搞联邦,这样才能“民主”,这跟李灯灰七块论是一个套路,说白了就是肢解。

再拿两个联邦制典型国家作比较分析,就是苏联和美国,到底是什么让美国逃过分裂?

苏联的隐患

1922年12月苏维埃政权在俄国建立,1945年1月,南斯拉夫统一,还有捷克斯洛代克,这三个国家是社会主义阵营中联邦制三个代表,后来全部解体。

而中国,古巴,越南这些单一制社会主义国家却避免了这种悲剧,这决不偶然的。

再从国家政体来看,苏联是民主集中制,美国是共和制,最关键问题是中央与地方的关系,也就是整体与局部的权益分配问题。

这在联邦制国家是个挺要命的问题,一旦中央集权弱化,在发展过程中出现不平衡矛盾时,富裕地区就会把贫困地区视为包袱,矛盾越深,分裂欲望越强。

那么接下来,富裕地区就会利用它手中的话语权来制造舆论,让本地区民众相信自己被拖累,而将国家整体意识淡化掉。为什么南斯拉夫最早跳出来要独立的共和国是斯洛文尼亚,克罗地亚?因为它们富有。

苏联建立后,确定国家结构为联邦制,实行分权,这种分权是为了更好的集权,列宁必须面对民族众多的复杂问题。

实际上列宁在十月革命成功之前是坚决反对联邦制的,主张单一制,他在《论阿尔巴尼亚社会民主党人宣言》就曾批评过鼓吹联邦制思想,还有一点,列宁认为联邦制不符合布尔什维克的民主集中制原则。

十月革命后,原俄帝版图一下子冒出几十个民族国家,这样列宁在1918年选择了联邦制,这是一种策略,否则,这些民族国家就不可能集中到一起,而布尔什维克力量也不足以强行统一这个国家,所以有了苏维埃联盟。

列宁根本认知并没有改变,他要通过苏维埃联盟的发展,以联邦制最终过渡到单一制,但这个愿望并没有能实现。

斯大林是坚决想将苏联变成单一制国家,他在1918年说过:等条件成熟后,废除联邦制。

托洛斯基这一派,则坚定要走联邦制路线,这对苏俄国家结构方向起了重要作用。他们只强调联邦制的好处,而忽视了联邦制的隐患。

1924年苏联宪法出台,它既明确苏联是一个主权国家,但又承认加盟共和国的主权地位,只是这种权力需要在宪法所规定的范围之内。

这种双重主权认何方式,使得其它社会主义国家也不得不效仿。但毛泽东是决不会盲目追随苏联路线。

苏联的中央权力与地方权力在当时看,问题不大,当两者发生矛盾时,宪法规定,地方服从中央意志。因为各加盟共和国,各州,都是由党委领导,而党委必须服从苏共中央。

然而这种结构隐患非常之大,一旦苏共领导力降低,党组织弱化,南斯拉夫也一样,民族问题,宗教问题,就会层出不穷,再来个多党制,“民主”化,中央就无法制衡地方,地方独立则有宪法依据,再修宪,就不可能让你通过。

允许退出联邦

当苏维埃联盟关系建后,各共和国能不能拥有退出联邦的权利?全世界也只有苏联首创了这种原则,它规定是可以退出。

这个提法是列宁在一战时期酝酿产生的,他宣布帝俄各族人民有权自决,从版图上分离出去,作为政治家,战略家,列宁有两层目的:

一,削弱沙皇统治力量。

二,令欧洲列强感到恐惧,它们国内也会产生分离主义。

革命成功后,因为这是列宁的指示,苏联就将“民族分离权”写入联盟宪法之中,南斯拉夫也将这一条写进宪法,给后世留下极大的定时炸弹。

到危机产生时,在国内外勾结操弄之下,各加盟共和国就拿着这一条当尚方宝剑,纷纷提出独立,而这是没有罪的。

列宁有这么聪明的头脑,他却没能在生前去充分解释关于“民族分离权”使用的条件,而在教条主义路线之下,列宁去世后,他的继承人更不敢去动这个宪法条款,包括斯大林也没敢这么做,否则就是反对列宁。

列宁的本意和目的,肯定不是想给苏联埋炸弹,当时有当时的历史客观条件,以我的智商是很难全面去理解列宁的做法,可惜他在生前没有给继任者解开这个封印,而且列宁也不知道继任者是斯大林还是托洛斯基?

这颗炸弹,不是造成苏联解体的唯一因素,但是它给了分离主义者一件有力的武器。

苏联能飞速发展成为一个超级大国,得益于它的社会主义大家庭(联盟),得益于正确的民族政策,但这个前提是苏共的完全领导权,不管你是哪个族,哪个教,首先,你的身份是共产党员,否则,你没有领导某地某区的权力。

等戈尔巴乔夫在80年代中期,搞起“新思维”“民主化”的时候,党的领导被一步步削弱了,主动跳进西方给它挖下的坑,导致这个国家解体的冲锋号,攻城槌就是民族矛盾激化,当然这是有人刻意推动的,南斯拉夫也一样。

大家都在看