加泰罗尼亚独立公投,西方又玩双重标准

新闻出处:
作者:
2017-10-03 20:58:30

但西班牙不同,它是西方的一部分,西班牙的解体并不符合西方的利益。这和西方反对魁北克从加拿大独立是同一个原因。

显然,一个民族或者国家是否应该统一或者分裂,西方完全是从自己的利益出发而制订不同的标准、采取不同的措施。

应该说,西方对待俄罗斯的立场是有可理解之处。虽然俄罗斯也是全面拥抱西方民主,但毕竟它太过于庞大,终究具有威胁西方的潜在实力。民主国家之间不发生战争论骗一骗别人是可以的,但西方对自己的民主却没有这样的信心或者说有着清醒的认识,否则也不会对民主化后的俄罗斯刀刀见骨:发生经济危机时见死不救(但对东欧却慷慨解囊),相反还火上浇油;违背北约不东扩的承诺,直接把势力伸展到俄罗斯的家门口,甚至还公开支持车臣独立势力,谴责俄罗斯政府维护国家统一的举措。法国总统密特朗就公开接见车臣所谓的流亡政府总理。

但南斯拉夫只是一个小国,对西方不构成威胁,更重要的是,南斯拉夫在冷战时就和苏联决裂,采取亲西方立场,西方对南斯拉夫也是青眼有加,不但给予南斯拉夫以经济支持,还给予其免签证的地位。尽管如此,南斯拉夫还是无法取得西方的欢心,而当历史条件具备时就被西方利用将之终结。

以历史为鉴,假如中国西式民主化了——这是西方一直鼓吹和期盼的,那么当中国面临国家统一挑战时,南斯拉夫和俄罗斯就是中国的前车之鉴。中国是绝不可能享有西班牙这样的待遇。

第三,苏格兰独立公投和加泰罗尼亚公投都发生在西方经济危机之后。显然这种国家的统一组合不过是为了利益而已,一旦主体大国陷入困境,分离主义运动必然兴起。“分”(不断分裂)大概是西方文明最本质的一个特点。

欧洲独立运动地图,图片来源:维基百科

如果看看西方的历史,日益“分”是趋势。虽然当代有欧盟的尝试,但现在看来还远称不上成功。相反分裂传统仍然日益突出:英国从欧盟退出,苏格兰就要从英国退出。西方文明自身缺乏亲和力和凝聚力是历史事实,一个连自己国家的不同民族都无法建立认同感,还有什么资格要成为其他文明的榜样?反观中国,五十六个民族,有分裂倾向的只是极少数,绝大多数都结成了命运共同体。即使有宗教、文化和种族的不同,但对国家认同却历经数千年的考验而弥坚。最典型的就是满族建立的清王朝,满族不仅全盘接受中华文化,而且一再重申自己根本上就是中华文明的组成部分。雍正皇帝在《大义迷觉录》中就这样声称:“不知本朝之为满洲,犹中国之有籍贯。舜为东夷之人,文王为西夷之人,曾何损于圣德乎?”

这就是为什么历史上哪怕身逢国难,军阀割据,但却仍然维系统一之念。中国是打造的真正命运共同体,是“合”,而不是西方的利益共同体和“分”。从这个角度我们可以理解,何以美国如此害怕失去全球霸主的地位。中国历史上也屡屡发生内战,但内战的目的是为了夺取国家统治权。但美国发生的战争却是为了利益而分裂国家。一旦美国再也不能提供所谓的“美国梦”,这个来源于欧洲的次生文明岂能不步欧洲的后尘?

第四,西班牙中央政府为什么不能效仿英国和加拿大,给予独立者公投的权力?

事实上西班牙政府的举措揭开了英加两国公投的真相。英国和加拿大并不是比西班牙更民主,更讲人权,而是因为他们认为公投肯定会失败。所以公投一方面可以显示自己的“文明和民主”,另一方面也可以和平地打消独立诉求。不过加拿大第二次公投差一点成功,惊得出了一身冷汗的加拿大政府就此改变游戏规则,不但禁止了魁北克再次举行公投的权力,还同时规定,它的独立诉求必须得到其他省的同意才有效,等于从根本上扼杀了独立的可能性。

也曾有人提议,西班牙可以给予加泰罗尼亚地区更多的自治权,甚至可以改为联邦制。但显然西班牙政府并没有采纳。原因应该有二:一是一个地区一旦开始寻求独立,无论中央政府怎么让步,都无济于事。他们在获得更大权力之后,将更有能力组织和推动独立运动。二是西班牙是单一制国家,搞联邦制缺乏文化和政治传统,这和德国、瑞士、美国不得不搞联邦制是一样的原因。一个国家搞什么制度都是和它的历史、文化传统密不可分的。那些试图以联邦制来解决两岸统一的想法显然是忽视了中国的传统。

总体而言,今天的西班牙恰是西方困境的写照:要么放弃价值观,要么接受国家解体的命运。但任何一个都是困境中的西方所难以承受的。这恐怕就是一个衰落文明不得不面对的命运。我们倒想观察的是,这场考验将会以何种结局收场。

您可能对这些帖子感兴趣

中国人盼100年的超级工程 今天终于建成

经典图片

每日精选