首页 > 社区焦点 > 正文

一边是乔迁之喜，一边是血腥镇压

昨天，5月14日，既是以色列建国70周年，又是美国大使馆从特拉维夫搬迁到耶路撒冷的大喜日子。

特朗普派出了女儿伊万卡和女婿库什纳代表自己参加新馆揭牌仪式，参加活动的美国高官还有财长努姆钦。

特朗普干了一件之前美国总统都不敢干的事情，他先是在去年12月宣布承认耶路撒冷为以色列首都。

现在又将美国大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷，有了美国公开支持，以色列自然眉开眼笑，弹冠相庆。不但将一条街道改名为“特朗普”大街，还将一支足球队更名为“特朗普”队。

耶路撒冷是三大一神教的共同圣地，再加上巴勒斯坦问题，谁在这里单方面做出改变，都会引发严重冲突。特朗普在明知会死人的情况下，不顾国际社会反对，包括盟友们反对，做出了这一决定，并付诸实施。

从美国国内看，犹太集团力量对白宫的影响之深可见一斑，以色列利益凌驾于美国利益之上。

巴勒斯坦人在加沙地带举行抗议活动时，以色列军队开火镇压，目前至少造成59人死亡，2700多人受伤。

然而，西方舆论界并没有用“屠杀”去形容这一惨剧，而是“冲突”这样一个中性词，轻描淡写地出了几篇报道。

当中国网友在网络谴责这一血腥事件时，却有一股力量出来反击并引导舆论，它们说得很极端，意思是美国和以色列强力镇压穆斯林有什么不对？

如果它们记忆能力不是小鱼的话，应当记得，1992年爆发的波黑战争，是谁在公开支持波黑穆斯林？1999年科索沃战争，又是谁在支持阿族穆斯林从塞尔维亚分裂出科索沃？车臣战争时，又是谁要普京跟叛军谈判？

被美国视为对手的国家，其国内的分裂势力背后，是谁在煽风点火，鼓劲打气？当盘踞中东的伊斯兰国被打散时，是谁在帮它们逃出绝境？

怎么到巴勒斯坦问题上，亲美分子标准又变了？说到底，这些人的标准只有一个：美国做什么就支持什么，哪怕是杀人放火，罪恶滔天。

“人权”大棒不见了

西方媒体在这起事件中，除了避开“屠杀”一词之外，连图片选择都小心翼翼，不刊登过于血腥，过于暴力的以色列军警镇压画面。是怕圣母们接受不了血腥暴力吗？

那如何解释西方媒体在罗马尼亚蒂米索拉事件中，拿孕妇肚子被剖开的照片刷屏？又如何解释不断在网络上发布叙利亚小孩被毒气杀死的照片？只有一个原因，因为那些是白头盔们和他们先辈们的杰作，是宣传的一部份。

如此残暴地对待手无寸铁的巴勒斯坦示威者，欧洲人权组织声音比蚊子大不了多少，再也看不见科索沃战争时期那种为穆斯林哭天喊地的节奏了。

双标就是伪善，“人权”背后不就是政治吗？NGO的圣母们哪里去了？

阿萨德在叙利亚干过这种事吗？当大马士革，阿勒颇，霍尔姆斯出现示威人群时，用手足无措来形容他都不过份。可是他成了西方舆论中的“屠夫”。

米洛舍维奇也是“屠夫”，他为塞尔维亚领土完整所做的一切，跟今天以色列干的事情本质上有什么区别？海牙法庭敢不敢发一张传票给内塔尼亚胡？

今天，联合国安理会要通过一项对加沙地带暴力事件进行独立调查的决议，并发表谴责以色列行为的声明，结果被美国一票否决。

一个家里立着好大一座“人权”牌坊的灯塔国，居然连谴责也舍不得。难道这样耶路撒冷问题就会被平息吗？不会的，只能令越来越多的人为此丧生。

安理会五常，英法中俄都反对以色列将耶路撒冷全城当作首都，特朗普作出迁馆决定后，不但欧洲盟友不跟追随，而且连日本也拒绝搬迁。

一方面，大家在中东都有能源利益存在，在这个阿拉伯人极其敏感的问题上，都不愿火上烧油。

另一方面，从历史来看，巴勒斯坦人是受压迫一方，这七十年来，巴以双方的地盘面积出现了根本性逆转。

只要西方舆论保持沉默，一切就像没发生过一样，人权于是也消失。

美国的约束与纵容

从杜鲁门时代开始，历任美国总统都有一项头疼又必须面对的工作，就是推动巴勒斯坦和以色列和谈，缓和世仇。一边要约束以色列的野心，一边要平息阿拉伯盟友们的怒火。

1979年之前，美国在中东有三大支柱：以色列，沙特，伊朗，另外还有一个北约成员国土耳其。

以色列，沙特，伊朗三国互为敌对国家，又都是美国盟友，如何平衡与它们之间的关系？每一年都在考验着美国外交功力。

而在美国内部，犹太游说集团的压力，也影响了美国外交政策制定，对于以色列一些“先斩后奏”行为，美国经常要扮演事后确认者的角色。

1967年第三次中东战争后，以色列军队占领了东耶路撒冷，并宣布这里是以色列的首都。

然后在东耶路撒冷和约旦河西岸地区兴建犹太人定居点，驱离巴勒斯坦人。

国际社会认为所有的犹太人定居点都属非法，并对中东和平构成威胁。

因为耶路撒冷在二战之后，就是国际托管地，谁也没有权利说这里是谁的领土。英国作为托管者，为了让流亡犹太人有一块建国之地，把非洲的乌干达划出一块，让犹太人作为立国之地。

如果这样的话，那么今天以色列会是一个非洲小国。所以犹太人恨英国佬，他们一定要回到“迦南”，这块流淌着奶和蜜的土地。

1948年他们在美国支持下建国了，苏联也不反对，从战略上来说，以色列势必成为美国一块“飞地”，英国则失去了管理权。

美国历届总统对以色列非法占领的土地都有不同的态度：

杜鲁门让犹太人建国变成了现实（国际承认）

艾森豪威尔强迫以色列撤走所有非法占领土地，以色列一直跟美国磨。

肯尼迪也不赞成以色列强占巴勒斯坦领土。

肯尼迪被暗杀后，约翰逊总统不再强迫以色列人撤出占领区。

APP访问

下载APP

登录