双重国籍!爱国何必爱得那么纠结

新闻出处:
作者:
2018-03-07 19:23:40

春节前后,国家严查双重国籍,中国驻英国大使馆也发布了公告,提醒一些人“中国不承认双重国籍”。

在这份公告中,大使馆指出:部分已加入外籍并持有中国签证的申请人,涉嫌骗取中国护照。

这份声明打破网上一直流传的谣言---中国承认双重国籍了。

中国是单一国籍国家,法律上并没有改变。谁在谣传中国承认双重国籍?留学中介,移民中介,出国劳务中介等相应的利益团体。

2017年,中国海关采取了相应措施,从技术上减少这类打法律“擦边球”现象发生。

双重国籍,在今天,意味着少数人的利益和难以言述的企图。比如说,它就给中国反腐行动带来了不利因素。

更多的人出发点是出于个人利益,简单说就是两头吃的把戏。注重的是权利,而不是责任。

但有人一直努力着,这次大会期间,某位委员建议:从法律上改变中国对双重国籍的限制。

理由一:“不能把取得外国国籍和不爱国划等号”。

理由二:“西方发达国家为了吸引人才,搞双重国籍,所以中国也得跟上。”

关于一,明明是法律,他跟你讲感情,这不是诡辩的套路吗?

关于二,言必称西方发达国家如何如何?美国是发达国家吧?它的核计划决不可能交给具有双重国籍的人,哪怕是不世出的天才。

人才论,只会导致捡了芝麻,丢了西瓜的局面。

国家与国籍

人类有了现代国家观念,就有了国籍概念。国籍对国家而言意味着主权,对国民而言意味着权利和义务。

苏联解体之前,全球绝大多数国家都奉行单一国籍政策。

国籍管理权,是国家主权一部份。第一次世界大战前后,随着国际间人员流动速度加快,出现了少数人双重国籍问题。导致了许多国际纠纷,实际上,多国籍终点站是无国籍。

这样就出现了悖论:根据双重国籍逻辑,一个人可以拥有N个国籍,在美国人面前,他是英国人,在英国人面前他是德国人,在德国人面前他是法国人……最终结果就是他的国籍消失了。

根据马克思主义理论分析,只有阶级消亡了,国家才会消失,国籍概念自然消除。难道主张双重国籍的人,已经跑步进入共产主义了?在今天大谈世界公民本身就是一句空话。

但双重国籍现象的确存在,怎么办?西方国家就在1930年协商了一部国际公法--《关于国籍冲突的若干问题的海牙公约》。

公约涵意:每个主权国家有权根据本国利益来制定《国籍法》,各自为政,有纠纷根据条款来解决,目的是减少双重国籍现象,而不是鼓励。

主权国家都十分厌恶极少数拥有“双重国籍”的人,他们被视为不忠者,违背了国家忠诚观念,威胁着国际和平,比一妻多夫更让人讨厌。

谁最恨双重国籍?

最痛恨双重国籍的国家是美国,它是全球最大移民国家,如果承认双重国籍,美国早完蛋了。

美国国籍原则主张“出生地”,欧洲当时主张“血统论”。

美国认为一个人归化为美国人之后,他对原来的国家就不存在责任关系。

而欧洲坚持“永久效忠”。

这个矛盾在兵役问题上最为突出,一个入籍美国的英国男子,他是要当美国兵还是英国兵?1812年,英国海军拦截了美国船只,抓到的英国移民,不管是否归化为美国人,都强迫其在英国军队服役。

后来,英美战争爆发,这种事情也是主要因素之一。

英国一带头,法国,西班牙,普鲁士纷纷跟上,只要这些移民的美国人一进入本国管辖领地,身体合格的就抓来当兵。

这样搞美国是要疯掉的,它必须坚持单一国籍,只有这样才能留住人才(不知道现在怎么会说成双重国籍吸引人才?)。

1867年,美国驻北德联邦大使班克罗夫特先跟几个德意志公国签约,然后跟英国,奥匈帝国,挪威,丹麦等26个国家签约,这类条约都管它叫《班克罗夫特条约》,目的就是杜绝或限制双重国籍。

在国内,美国推行爱国主义教育,强调居住在这片土地的人民,无论来自何方?只要归化了美国,都必须发誓永远效忠这个国家。

一个人如果要想当总统候选人,别说双重国籍,连出生地都必须在美国领土之内,奥巴马费了九牛二虎之力才证明自己出生在美国。

为什么会有《海牙公约》?在一年前,也就是1929年,正是美国代表团向欧洲提出要搞一个减少双重国籍的公约草案。

一战,二战,冷战,美国高举单一国籍旗帜,反而是苏联不是那么在乎。《共产党宣言》里有一句话叫“工人阶级无祖国”,西方国家哪一个不是怕得要死?

这句话怎么理解?本文不述,总之这是一个远大的理想,一个推翻资产阶级的战斗号角。

经典图片

每日精选