龙战于野—中美关于中南半岛的博弈

新闻出处:
作者:
2017-10-05 20:24:53

中美在中南半岛的第一次博弈是典型的冷战模式,我国的核心利益是建立“隔离区”,迫使美国势力尽可能的远离我国边境,减轻我国所面对的战略压力。第二次博弈则带有深刻的地缘色彩,可以说地理位置是本次博弈中,双方战略设计的关键。

因为美国和整个东南亚之间隔着辽阔的太平洋,“劳师远征”是兵家大忌,美国只希望借助东南亚国家的力量遏制不断“外溢”的中国资本,尽可能的拖延“人民币经济圈”的形成。

而中国在中南半岛的投资,是国内经济发展的必然。而且,我国对于中南半岛的经营是长期的,稳定的,但是这也导致中国在中南半岛的投资必然是前期投资巨大,但是回报缓慢,中间甚至会出现反复。对此我们必须有深刻的认识,不能因为一时的得失就怨天尤人。特别是“一路一带”规划出台后,东盟是我国经济发展的重点相关地区,我国对东盟各国不同的经济情况,会专门“对症下药”,充分扶植各国的发展,逐步把东盟各国纳入“大中华经济圈”,为各国带来切实的经济利益,以贸易促博弈,以博弈促双赢甚至多赢的局面,这比美国人打的“民主牌”更实际,虽然“见效”慢,但是效果持久有效。

博弈走向

中南半岛各国虽然发展阶段不一,但是总体上说,都是经济水平不高,农业GDP占国家经济的大头,大量人口从事农业生产,但是城乡对立、地域对立、行业对立非常严重。东盟各国内部的结构性矛盾是原本存在且很难弥合的,这直接导致了各国政治上分歧严重。

同时,东盟各国都普遍依赖国外投资,没有外部投资,东盟各国普遍难以发展。这种状态给了中国极好的发力之处,因为中国目前就是因为国内深化改革和工业产业升级,正好有大批劳动密集型、资源密集型产业需要逐步外迁,人口稠密,经济欠发达,又迫切依赖外资发展的中南半岛地区是我国投资的重要地区。与日韩不同的是,中国资本首先具备更丰富的扶贫经验,其次,中南半岛历史上和中国就有紧密的联系,当地居民对中国文化更加了解,更有亲近感,第三,东盟普遍基础建设较差,而被网友笑称“基建狂魔”的中国,在中南半岛会有更多的施展机会。

美国针对中南半岛的政治经济结构也有很多牌可以打。美国历来善于收买外国军队和军阀,例如,2009年美国换取缅甸军方向政府交出部分权力的条件之一,就是减少对缅甸克钦族武装的支持。在泰国,泰军的上层大多为贵族,政治立场普遍亲美,这无疑也为美国势力涉足泰国政治经济决策提供了很好的平台。

中美两国的博弈带给中南半岛乃至整个东盟的,是“真正和谐”还是“脆弱平衡”的博弈,这既取决于中美两国的力量对比,也取决于中南半岛全体人民的智慧和选择。美国有人把中美在中南半岛的博弈比喻成19世纪的英俄博弈,这是不恰当的。因为中南半岛不是中国的“软腹”,而是一个“硬腹”,中国可以轻松进行南北向的力量投放,没有任何其他强国的力量可以在这个地区对中国构成威慑——抗美援越和中越战争已经证明了这一点。而对于美国而言,与中国在中南半岛爆发正面冲突将会是高耗费并且必然失败的。

结论

中南半岛国家是东盟国家的一部分,它们的选择和后果不仅仅对于东盟,而是对于整个世界具备示范效应。目前我国在中南半岛的多个项目在经历风波后逐步重新开工,这预示着我国在本轮博弈中已经取得了阶段性成果。随着我国经济的逐步发展,军事力量的不断增强,特别是对外投资的不断增加,美国可打的牌会越来越少,虽然中南半岛的博弈还会持续一个时期,但是就目前来说,前景对于我国而言,是比较乐观的。

您可能对这些帖子感兴趣

美国专家为中国新轰点赞:让国人很意外

经典图片

每日精选