德国会重新出个希特勒吗

新闻出处:
作者:
2017-09-27 19:22:29

昨天德国联邦议院选举落幕,默克尔毫无悬念的开启了她第四任总理之路。然而这次选举结果彻底改变了德国政党的政治光谱和联邦议会的政党力量结构。

最大的变化在于社民党的惨败(得票仅20.6%),而被视为极右翼的选择党,以12.6%的选票,首次进入联邦议院并成为第三大党。这是二战后德国首次有右翼民粹主义政党进入联邦议院。

在随后的政治权力分配与制衡游戏之中,社民党放弃与基民盟/基社盟的合作,宣布成为最大反对党,这一招直接遏制了选择党。

因为默克尔不大可能与选择党联合组阁,她的联合对像是绿党和自民党,而社民党又将最大反对党牌子抢走。这样一来,选择党就失去了议院最大反对党资格,也就失去了利用财政预算审核来干扰默克尔的可能。

当年德国人民认同国家社会主义(纳粹)的执政理念,选择了希特勒,这是民主的“胜利”。如果选择党再进一步,将来赢得政权并非不可能之事,很容易让人们联想到希特勒上台时的德国。

选择党这次在德国得票率最高的地区,都是收入最低的地区,像梅克伦堡-前波莫瑞州和萨克森-安哈尔特州,贫富两者对选择党的认同度,反应了德国社会的分歧。

平民阶层的担忧恰恰是中产阶级精英们的最爱,这一点在难民涌入德国问题上体现得最充分。

平民有序安全的生活环境被损害,在经济处于不利地位的情况下,如果连安全稳定的生活也被打乱,他们肯定会去支持选择党的反难民等观点。

选择党出现在德国也是基于这种因素,但德国主流选民还是中产阶级,这就是为什么选择党能进议院,却只能排在老三位置的原因。

德国右翼

德国右翼小政党一直数量不少,却基本不成气候,选择党则是个例外,它已经在政坛站稳了脚跟。

关于这个党的中文译名很多,如另择党,选项党,选择党等,德文简称AFD。2013成立,一开始它的政治风格并不激进,展现出克制稳健的面貌,几乎不提排外口号,跟现在的舆论观感完全两回事。

建党之初,他们的核心人物(组织和人力资源)很多来自默克尔的基民盟,跟默克尔关系紧密,骨干成员另一个来源是德国右翼松散组织“公民联盟”。

那么有个问题,到底是默克尔基民盟有意在政坛培育极右翼政治力量,还是“公民联盟”的民粹主张将选择党带向极右路线?事情并不简单。

众所周知,德国在历史包袱压力下,极右言论被排斥在政治语境之外,极右翼很难登上舞台,但这次选择党打破了这个潜规则。

右翼长期对德国政治体系不满,选择党对代议制民主制度和政党结构都提出了严厉批评。在他们眼中,无论是基民盟,基社盟,还是社民党,这些党在台上争争吵吵,背后都代表了精英阶层,而不是德国广大民众。

精英垄断权力,结果只有腐败。他们只关心自己的权力,地位,利益,人民无非是受舆论操纵的投票机器。议员代表不了德国公民,各党派掏空国家,一手遮天,所以他们不具备合法性。

这个逻辑和观点,实际上是当年德国共产党的法宝,后来被纳粹利用,国家社会主义口号非常管用,反而左派被打压,直到被镇压。

历史好像又隐隐约约回到了那个时期,最大的不同是社会背景,极右翼有民意,但没有社会基础。

因为德国经济运行良好,大多数人生活富足,中产阶级对难民涌入没有忧患意识,并且张开双臂欢迎。

大选后,选择党联合主席莫伊藤的家人在柏林遭到了抗议和攻击,柏林、科隆、杜塞尔多夫等地德国民众爆发了游行抗议,反对选择党的主张。

极右翼在中产阶级为主的城市中成了过街老鼠,这就是目前德国社会的现状。

选择党的观念

某浪昨天发了个《揭密选择党》的文章,其实就是一些粗浅的介绍,揭密只是个噱头。

选择党跟传统政党在国家观念上区别很大。什么是日耳曼人的精神?德国一直采用了塔西坨在《日耳曼尼亚》一书中的说法,这本书写于公元一世纪末,德国出版的时间是1497年。日耳曼精神被概括为道德高尚,诚实守信,节欲自律,爱国勇敢,谦虚好客等等。

如果日耳曼人失去这种精神,那么不是意大利人害的,就是法国佬害的,因此日耳曼人早期的民族情感是建在对罗马人和和法国人的恨意之上。后来,犹太人取代了罗马人和法国佬。

在法国人眼中,日耳曼形像也是来自塔西坨的《日耳曼尼亚》,德国人贪婪粗俗,残忍自私,酗酒暴力。

为什么同一本书会有两种不同的看法?这就是选择的问题。正常的民族国家都会留着好话来形容自己,只有中国公知喜欢把屎盆扣在自己国家民族脑袋上,而去美化日本,美国等国家。

如果当年日耳曼人公知遍地,整天反思,认同法国人形容自己那一套说法,同时又跪拜法国人,这个民族和国家早就完蛋了。

德国政治第一要义是什么?民主,自由吗?

您可能对这些帖子感兴趣

国产航母消磁才能海试:钢材质量不如俄?

经典图片

每日精选