首页 > 社区焦点 > 正文

是否武力清场既然难选择就不作选择

中印边境对峙已经过去一月有半。之所以久拖不决,一方面的原因是印度死赖着不走,另一方面的原因就是因为我方很难快速的做出反制的决择。印度严重的侵犯了中国主权,这是铁定的事实。也就是说,这个问题是不可能通过对话来解决的,印度必须无条件撤离。而由于印度死赖着不走,也就决定了中国要么武力清场,要么忍气吞声。也就是说,是否武力清场似乎成为了我方的选择题。然而,战争不是儿戏,一旦开战必然要承担必要的后果。这必须衡量开战的利弊。一旦开战。首先战争的规模无法预料,一旦失控不论胜负都要付出巨大的代价。印度毕竟是一个有核国家,而印军的实力也未必就那么不堪一击。其次,周边国家原本对中国的崛起就心存顾虑,一旦开战这种顾虑很可能加剧,这可能影响到中国与周边国家的关系。其三,一旦开战,西方国家虽然未必敢介入,但在舆论上肯定会选择站在印度一边。这无关乎公理,只关乎利益。这对中国肯定不利。其四,谁也无法保证中印开战,美日不会在南海、东海方向、台海以及朝鲜半岛方向有所动作。其五,一旦开战,对一带一路建设、上合组织、亚投行以及金砖国家等都会带来极大的负面影响。只这几点就决定了动武选择的艰难。尽管如此,以上这些也都是未知的。而武力清场也或许对中国更有利。首先,严厉的对印度进行武力打击,可以起到杀鸡儆猴的作用。不但可以对美日展示中国维护国家核心利益的决心,同时也可以让那些对中国心存不轨的宵小国家心存恐惧,反而不敢觊觎中国。也就是通过对印一战而扬威天下。中国威胁论是一把双刃剑,即可以让周边国家顾虑,同时也可吓阻止周边国家不敢轻易侵犯中国或者与中国做对。其二,如果印度硬要大打,那就一不作无不休的借机收回藏南。其三,中国的武器装备已经更新换代,中国军力明显的增强,但却没有经过实战的检验。俗话说的好,是驴子是马也该拉出来溜一溜了。其四,目前周边国家之所以对中国心存不敬,总想在中美之间脚踩两只船,可以说完全是因为对中国成为亚洲老大没有信心。打服了印度,亚洲国家自然就对中国维护亚洲安全推进亚洲繁荣信心大增。其五,印度一直想成为世界强国,更梦想着与中国竞争亚洲领导地位。也就是说,印度是中国未来的一大对手。或许中印早晚得面对面或兵戎相见。那么一战而击溃印度,至少在精神上再一次重创印度,还能换回60年的边境安宁。其六,如果不战而谈,那么其它国家就完全可能效仿印度的无赖之举,中国反而会陷入战略麻烦之中。这些就是打的理由。正因为各有利弊,所以选择艰难。个人的观点,既然选择艰难,那么就不作选择。把这道选择题当成简答题。也就是不问利弊不问对错,只问应当怎么应对印度的入侵行动。印军的越界行动,是明显的侵犯了中国主权。对于侵犯中国主权的行为,中国应当如何应对?这一点很清楚。不要说是中国这样一个大国,就算是一个弱小的国家面对强敌,也不能任由侵犯,也要进行抵抗。如果不抵抗,中国岂不是又回到了“割地赔款”的年代。与中国有主权争端的国家众多,放纵了印度,其它国家会怎么看?中国已经忍忍克制了一个多月,中国也已经反复的对外证明了印度侵犯中国的事实。可以说,中国已经做到了“先礼”,接下来就应当是“后兵”了。这就是唯一的选择,没有正确与否。其实,要想让印度人撤兵也简单。印度不是说要同时撤兵吗?那中国就先撤兵给印度看。如果中国真的突然撤兵,相信印军肯定比兔子跑的还快。因为中国军队一旦后撤,就意味着要开战。然而,印度越界的目的是阻止中国修路。双方撤兵后,如果中国还修路的话,说不定印度还会前来捣乱。如果是这样的话,中印也就只有开战。总不能因为印度的反对,中国就放弃在自己的国土上修路的权利吧?总之,面对印度的侵犯行为。不问对错,不做选择,只问应当怎么应对。

大家都在看