新冠疫情爆发后,对于如何控制它,全球出现2种典型模式。
第一种以中国为代表。通过扩大检测范围、实施有效隔离、追踪密切接触者,以便切断病毒传染链。
在历次控制传染病传播的过程中,这种模式已经被反复证明,非常有效。
不过,采用这种模式,在初期会付出很高代价,经济活动必然受到影响。
第二种以瑞典为代表。不检测、不隔离,通过让群体中大多数人感染以获得抗体,进而实现所谓的“群体免疫”。
这种模式的本质,就是自然界的“适者生存”。谁拥有更强免疫力,谁能享受更多医疗资源,谁才有资格活下来。
采用这种模式,初期不需要停滞经济,居民生活“一切如常”,代价是很多人悄无声息死亡。
其他国家,大多介于这2种模式之间。
有些国家更靠近中国,比如韩国、德国等;还有些国家更接近瑞典,比如美国、巴西等。
新冠病毒传染性极强,很容易抓住潜在的漏洞。因此,采用第一种模式的国家,如果防控不够彻底,很容易出现小范围疫情爆发。
采用第二种模式的国家,倒是不用担心“小范围疫情”,因为他们的第一波疫情一直在持续。
采用第二种模式,有一个极为重要的假设,就是抗体长期有效。
新冠病毒是一种全新病毒,感染者出现抗体后,到底能持续多久,这是缠绕在很多人心中的问题。
2024-04-17 10:15:49
2024-04-17 10:09:04
2024-04-17 09:46:33
2024-04-17 10:00:32
2024-04-16 09:25:34
2024-04-16 09:36:37
2024-04-15 10:09:38
2024-04-15 10:18:43
2024-04-15 10:31:30
2024-04-15 10:12:43
2024-04-11 09:36:51
2024-04-11 09:43:42
2024-04-11 09:30:20
2024-04-10 08:44:15
2024-04-10 09:03:54
2024-04-10 09:09:44
2024-04-10 08:56:12
2024-04-09 10:01:41
2024-04-09 09:41:32
2024-04-09 09:52:13
2024-04-09 10:05:32