新冠疫情爆发后,对于如何控制它,全球出现2种典型模式。
第一种以中国为代表。通过扩大检测范围、实施有效隔离、追踪密切接触者,以便切断病毒传染链。
在历次控制传染病传播的过程中,这种模式已经被反复证明,非常有效。
不过,采用这种模式,在初期会付出很高代价,经济活动必然受到影响。
第二种以瑞典为代表。不检测、不隔离,通过让群体中大多数人感染以获得抗体,进而实现所谓的“群体免疫”。
这种模式的本质,就是自然界的“适者生存”。谁拥有更强免疫力,谁能享受更多医疗资源,谁才有资格活下来。
采用这种模式,初期不需要停滞经济,居民生活“一切如常”,代价是很多人悄无声息死亡。
其他国家,大多介于这2种模式之间。
有些国家更靠近中国,比如韩国、德国等;还有些国家更接近瑞典,比如美国、巴西等。
新冠病毒传染性极强,很容易抓住潜在的漏洞。因此,采用第一种模式的国家,如果防控不够彻底,很容易出现小范围疫情爆发。
采用第二种模式的国家,倒是不用担心“小范围疫情”,因为他们的第一波疫情一直在持续。
采用第二种模式,有一个极为重要的假设,就是抗体长期有效。
新冠病毒是一种全新病毒,感染者出现抗体后,到底能持续多久,这是缠绕在很多人心中的问题。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36