首页 > 军事观察 > 正文

中国5G在澳大利亚被禁 当地员工：只因我是中国企业

　　声明原文

这句看起来没有指名道姓的话，就偏偏绕过了同为外国公司的另两大5G通信设备巨头诺基亚和爱立信，直接作用在华为身上。

华为澳洲的声明：“华为与中兴都被禁止向澳大利亚提供5G技术”

“这对于消费者来说是个失望至极的结果”

不仅如此，据澳洲媒体的政府信源透露，在做出最终决定前，澳大利亚政府希望澳情报机构能够对华为采取强硬立场，并且发布一个可以禁止华为的建议报告。

无论这份报告的内容是什么，已经预设结果的调查，可信度与可笑度成反比。

政治

殷鉴不远，如今的澳大利亚，像极了50年代被麦肯锡主义笼罩的美国。

澳大利亚《悉尼先驱晨报》评价：“中国在如今的堪培拉是一个特别敏感的话题，任何人在这个时候站出来支持一个中国知名企业，等同于政治自杀。”此前的“中国留学生间谍论”、“议员接受中国赞助论”等等，盘踞在澳洲的“中国威胁论”始终阴霾不散。

在这个大背景下，无论是刚离职的温和右派特恩布尔、还是没上台就在昨日以代理内政部长身份发表5G安全指南的保守派莫里森，以及左派工党议员们，都无一例外对华采取强硬立场。甚至工党籍众议员Michael Dandy还造了这么个谣，仿若一切都发生在此公眼皮底下：“华为和中兴在高层都必须向中国共产党汇报。”

澳大利亚明年就要迎来大选，士气低迷、党团混乱的执政党自由党和想要上位的在野党工党，都不想放过“中国威胁论”这个议题。

政客一方面制造敌视与恐慌，一方面又被敌视与恐慌所裹挟。左右都是选票罢了。

利益

显然，澳大利亚政府已经把真正的国家利益抛在脑后，转而投向了“国家身份”（national identity）挂帅的建构主义逻辑。

这个逻辑简单来说就是，谁和他们背景出身一样，他们就和谁玩儿。这听起来像孩童过家家，却又与过家家有着本质区别。区别就是，这么任性一定会损害澳大利亚真正的利益。

毕竟，在缺乏竞争的市场，最终要由澳洲企业和消费者负担最终的成本。尤其是，赶出去的还是华为这样放眼全球都很难被替代的优质服务提供商。沃达丰（Vodafone）驻澳首席战略官已经站出来，指责政府的决定给企业发展带来不确定性，“这个决定会从根本上破坏澳大利亚5G建设的未来”。

23日，外交部发言人陆慷在例行记者会上表示：“中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中澳企业合作的本质是互利双赢的。澳方应该为两国企业合作提供便利，这不仅符合中国企业利益，也符合澳大利亚企业和消费者利益。”

这话并非说说而已。中国自己在5G建设上的态度，一直是开放与共赢。比如，诺基亚和爱立信都参与了中国的5G项目。今年4月，诺基亚赢得了中国5G移动网络建设的一个大合同，将与中国移动共同建设13张城市地铁网和2张省级骨干网。

是中国政府不关心安全问题吗？不是的。是因为这里面根本没有安全问题。

所以，澳洲不能接受来自中国的通信设备制造商，其实有点像美国可以忍受英国有200颗原子弹头，而不能忍受伊朗有一颗一样。真正的理由，都摆不到台面上。

APP访问

下载APP

登录