天才的胡闹:拉欧洲吓中国,拉中国吓欧洲

新闻出处:西陆微博
作者:
2018-09-14

9月10日,欧盟与美国的贸易谈判没有取得任何成果,连口头缓和都没有,尽管一些深感失望的网媒,使了“无突破”或“无结果”,甚至是“前瞻性”会谈这类描述,都无法改变一个事实---美欧谈判失败了。

巧了,9月12日传来一个大消息,美国向中国正式发出邀请,建议在未来几周之内重新讨论贸易问题,级别为部长级或以上。

9月13日,中国外交部发言人耿爽确认收到美方邀请,中方对此表示欢迎。

如果中美贸易重开高级别谈判,最关键问题仍然在于美方的诚意,从三月份到现在,无论中国还是欧洲,对美国的诚信几乎不抱希望,美国要是不拿出实际行动,还玩“空手套白狼”,不会有任何收获。

欧洲与美国

两个月前,欧盟委员会主席容克与美国总统特朗普发表《联合声明》后,国内某些自媒体迅速将此事说成是美欧签定了《自由贸易协议》,双方互相保证贸易零关税,甚至还说美日欧形成一个新的贸易区。

然后各种欢呼,各种恐吓,“乡亲们,出来投降吧,你们已经被包围了。”

一个愿景声明,被强说成贸易协议,在舆论场大肆蛊惑,目的是什么?

两个月过去了,美欧谈判一事无成的事实告诉我们,有的自媒体在刻意帮美国制造舆论声势,企图帮外人达到恐吓之目的。

美国向欧洲表示“零关税”的意愿,目的不在于达成协议,而是以此恐吓中国,让中国感到势单力孤,用向美国让步来换取早日妥协。

反过来,等中国一让步,美国马上会向欧洲如法炮制,再制服欧洲,然后日本,加拿大,墨西哥全部一扫而光。

我有点小自豪,我7月27日写的《皇帝不急太监急,某些人为何急于替美欧签定自贸协议?》为打破美国发起的舆论战发挥了一点小作用。

鲁迅先生说过:恐吓与辱骂,决不是战斗!

问题是美国现在除了恐吓与辱骂,也拿不出任何有效手段,使自己在贸易谈判中取得优势地位。

与欧洲零关税,看起来很美,但欧洲前提条件是“美国也必须做到这一点”,特朗普空口白牙就想让欧洲市场全面开放,那是做梦。

欧洲这帮老油条脑子还没坏到这个地步,而且美国要先做出实际行动,把之前加征的钢铝锐取消,欧盟才会认真谈判。

欧美协议将比中美协议还难,一方面是欧洲与美国的矛盾,一方面是欧洲内部的矛盾。

与中国美国不同,欧盟代表马尔姆斯特伦的意向,甚至主席容克的态度,都不具备实质意义,欧盟必须得到28个成员国的同意。

成员国之间的分歧体现在德国与法国之间。

一,如果美欧达成汽车零关税协议,那么德国将松一口气,它是一个以汽车工业为主的国家。

二,要达成上述协议,欧洲需要将农产品市场向美国开放,在这个问题上,法国别说妥协,就连讨论也不可能,马克龙态度非常坚决。

苏联解体,欧盟东扩,形成一个庞大的经济体,对内,实行自由贸易,利益共享,对外抱团取暖。

利益共享,其实就是法德占大头,东欧国家去工业化,走田园路线,G7成员搞工业,别人放羊的放羊,养牛的养牛,种地的种地。

所以英国觉得没劲,它在农业上是吃亏的,英国能在英联邦内得到廉价的农产品,凭什么年年给欧盟掏农业补贴?干脆退了。

法国作为双核之一,是农民利益的捍卫者。一旦农业向美国开放,时间一长,作为全球农业生产能力最强的美国农产品涌入欧洲,将摧毁欧洲的农业,这个后果严重性是无法想像的。

那么德国就要拿出一大块汽车收益补贴给欧洲农民,但这可能吗?最本质问题是欧盟并非一个政治体,柏林不是中央政府,布鲁塞尔更不是中央政府。

因此,特朗普向欧洲发起贸易战,是非常自私而盲目的做法,所谓“美国优先”就是将自己的欢乐建立在别人的痛苦之上,欧洲一定会反抗。

为什么欧洲以前与美国各种贸易摩擦,最终都要或多或少做出让步,息事宁人?因为日本太软,大家软成一团,哪有信心跟美国斗?

中国与美国

我们不想跟美国打贸易战。中国主张维护全球自由贸易秩序,有摩擦大家在WTO框架下解决,这是赢得欧洲,日本支持的关键。

特朗普觉得贸易赤字太大,吃亏了,情绪上来了,如果单单是这样,中国可以用一些办法,比如加大对美国产品进口额,缩减一点贸易顺差,让让他,不跟他一般见识。

经典图片

每日精选