不过换个角度来讲,米利和萨默斯所说的其实都是一回事,只不过二者的方案存在差异罢了。为什么说是一回事呢?因为米利和萨默斯的表态,本质上来讲,就是美国现如今最核心的问题,面对来自内外部多重因素构成的“挑战”,美国已经无法保持全球优势地位了。
对于美国而言,现在深陷内部问题和外部“挑战”,内部问题是过去美国引以为傲的体制已经开始不奏效了,发展降速不说,社会分化加剧,内部矛盾越发严峻,核心竞争力衰弱。而外部“挑战”,其实严格来讲并不算是挑战,也就是中国的飞速崛起,中国强大的国力令美国保持几十年的优势地位逐渐丧失,而这会促使美国的霸权最终灰飞烟灭,所以美国将中国视为“挑战”。
而这内外交加的压力,又令美国陷入一个根本性的矛盾,那就是美国无法同时解决两方面问题。要么就是美国专注于解决内部问题,放弃霸权地位,正视、接纳中国的崛起。要么就是任由国内问题激化,继续消耗国力,只为打压中国。而这两条路,其实就是米利和萨默斯分别提出的方案。也就是说,米利选择的是无视内部问题,坚决遏制中国,而萨默斯却认为,遏制中国并不重要,解决美国自身的问题,和中国保持良性竞争,避免为遏制中国进一步消耗国力。
2024-03-28 18:56:40
2024-03-28 12:05:02
2024-03-28 18:52:45
2024-03-28 12:01:05
2024-03-28 12:14:04
2024-03-28 20:27:17
2024-03-28 20:23:42
2024-03-28 18:49:21
2024-03-28 20:13:38
2024-03-28 11:57:57
2024-03-28 19:59:30
2024-03-28 18:45:52
2024-03-28 20:35:44
2024-03-28 20:10:52
2024-03-28 20:21:43
2024-03-28 20:07:29
2024-03-28 19:54:11
2024-03-28 20:02:41
2024-03-28 12:10:22
2024-03-28 12:19:15
2024-03-27 13:38:43
2024-03-27 13:47:23
2024-03-27 18:40:01
2024-03-27 20:37:23
2024-03-27 13:48:58