首页 > 社区焦点 > 正文

面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服

这个国家一没有自己的搜索引擎,二没有大型网络社交平台,想制定法律强制收费,只能是自取其辱。

谷歌同意付费,是基于就商业利润分成达成协议,不代表谷歌认同澳大利亚通过的这项法律。这个立场跟脸书一致,只是谷歌愿意施舍一点给澳大利亚。澳大利亚媒体居然说脸书与谷歌分道扬镳了,还沾沾自喜,就像它们之前认为脸书不会来真的一样。

一般来说,主权国家可以通过两个途径解决这个问题:

一、政治解决。

澳大利亚政府直接找美国政府交涉,要求白宫约束美国网络科技巨头的无法无天行为,尊重知识产权、尊重盟国法律、尊重盟国主权。

但澳大利亚在美国眼中的实际地位,连一个州级政府机构都不如,白宫又何必插手这些纠纷,一句“自由企业”行为就完事了,还怕澳大利亚摘下狗牌不成?

二、法律解决。

澳大利亚政府在美国起诉脸书违反了美国宪法关于“言论自由”的原则,脸书的信息封锁、限制账号行为,尽管理由是反对澳大利亚强制收费,但客观上已经侵犯了澳大利亚人的“言论自由”。

不过,美国法院会维护澳大利亚的“言论自由”吗?如果美国法院裁定脸书违法,那么,将来其它国家都可以照搬。

说到底,是美国利益重要还是“言论自由”重要?美国法院难道会分不清?所以,澳大利亚走条路也走不通。

澳大利亚希望加拿大、欧盟能出来帮帮它。前几天,加拿大许多报纸“开天窗”抗议网络媒体夺走了它们80%的广告收入。美国彭博社就将此事与澳大利亚联系起来,称澳大利亚是全球新闻付费的“先驱者”,这让澳大利亚产生了一种“我可以”的错觉。

结果脸书无预警地迅速翻脸,脸书负责全球新闻合作关系的副总裁坎贝尔·布朗表示,“澳大利亚出台的这项法律没有意识到,我们与出版商之间的关系本质。”

脸书的意思是,网络平台让网友和媒体分享了澳大利亚信息,并非窃取新闻内容。如果澳大利亚要强制收费,脸书就切断与澳大利亚关系,这只是私营企业行为,拒绝提供服务不行吗?

听起来脸书和澳大利亚政府都有道理,但双方损失根本无法相比。脸书只是损失了几百万澳元,因为澳大利亚市场收益非常有限,而澳大利亚则面临信息传播渠道瘫痪的危险。

莫里森的愤怒有什么用,他的对策在哪里?他根本没有准备对策,否则,当初就没有必要制定一项没有实力执行的法律,把自己架上火上烤,撤又撤不了。

大家都在看