首页 > 社区焦点 > 正文

如何像欣赏比赛一样,围观美国大选

美国总统大选第二场辩论即将举行,大选日也一天天临近,今年的大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声。我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事:

两方对垒,赢家只有一个;围观的人很多,真正下场的人很少;激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加;而无论局势多么艰难,劣势一方仍然有一线生机,胜负的悬念会保留到最后一刻,也就是即将来临的大选日……

唯一的区别是,在美国大选中,比赛时长是固定的,必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负(当然,还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性)。

像我这种同时混着reddit的美国政治板块和各种体育板块的人,看到美国网友们一边讨论政治,一边评价着赛事,就总有一种串戏的感觉。

网友们评论着选情和策略,就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样;网友们讨论着党派和政客,就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样;网友们解读大选前的突发事件和各方应对,就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策……

有人可能会说了,选举总统这么重大的事情,特别是今年的大选被很多人视为人生中最重要的一次大选,是决定美国甚至世界命运的选举,怎么就被我说成像比赛一样的儿戏呢?

但是选举政治的过程,本来就是一种竞技,只不过规则更加多变,获胜者的奖励更加丰厚,带来的影响更为深远罢了。对于我们这些非美国人,即便美国大选对我们也会有间接的影响,但毕竟又不能去干涉他国内政,不就只能看戏了?

而对于绝大部分美国人来说,除了最后投票的一瞬间(很多人最后还投不上或者不会去投票),他们在整个选举过程中获得的最大效用,可不就是欣赏一场比赛嘛。

毕竟,旅途的意义不是终点,而是走过的路,所以我才会在不同的论坛间串戏。对美国网友们来说,重点不是他们手中对选举结果影响力近乎于零的选票,而是在整个大选中持续的参与,让他们感觉自己拥有对国家政治的掌控感和归属感。

所以,若是把选举说成是一场比赛,那可是在夸美国大选富有观赏性。老实说,这几个月来看着特朗普和拜登带着各自团队在台上激烈争(si)辩(bi),再看着双方的支持者们在台下热情讨(dui)论(xian),真的让我体会到了一些“大众民主”的乐趣所在,比2016年刺激多了。

2016年的选举,很多人都觉得只是走个程序送希拉里“登基”,没什么特别大的兴致。但今年可不一样。经历了2016年的惨败和这四年来的动荡,民主党一方吸取教训,准备这次干回来,而共和党一方也严阵以待,不惜代价守住连任,这才是血压拉满的宿命对决嘛。

不过,独乐乐不如众乐乐,我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。

为了拽着各位陪我一起围观大选,我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识,并且为大家分析一下当前的局势,提供一些解读和预测选举结果的思路。

(对选举人团制度和今年美国红蓝州分布已经比较了解的朋友,可以直接从第二页的“民调”部分看起。)

比赛规则——选举人团制

首先从比赛规则谈起。

美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方,就在于选举人团(electoral college)制度。在这个制度下,并不是在全国拿了最多选票的一方获胜,而是拿了最多的选举人团票的一方获胜。

那么,选举人团的票数要怎么获得呢?

我们先来看下面这张2016年的地图: